АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 03110, м. Київ, вул.  Солом'янська, 2-а

22-8743 09     Головуючий у 1-й інстанції: Коломеєць І. А.

Доповідач: Корчевний Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Корчевного Г.В.

Суддів - Слюсар Т.А., Шиманського В.Й.

При секретарі - Бутенко В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпест дизайн-проект студія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпест дизайн-проект студія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановила:

20 січня 2009 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, а саме накладення арешту на поточні рахунки ТОВ « Темпест дизайн -проект студія», які знаходяться в ЗАТ « Сбербанк Росії». Найменування рахунків представник позивача зазначив в самій заяві.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2009 року Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Темпест дизайн-проект студія» про стягнення коштів заборонено рух коштів на валютних рахунках № 260050130123, №260050130123 та на поточному рахунку № 2600501130123, які знаходяться в ЗАТ «Свербанк Росії» (МФО 320627) та належать ТОВ « Темпест дизайн -проект студія» (місце реєстрації м. Київ, вул.  Пухівська, 4) на суму позову 212 117 грн (двісті дванадцять тисяч сто сімнадцять гривень).

Інші вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви позивача щодо забезпечення позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпест дизайн-проект студія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

 Оскільки у випадку задоволення позову з відповідача можуть бути стягнуті кошти, то суд прийшов до правильного висновку, що невжиття заходів забезпечення, про які просить позивач, може утруднити або зробити неможливим виконання такого рішення, а тому обгрунтовано вжив заходів забезпечення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції у цій частині.

У випадку спричинення апелянтові обраним судом видом забезпечення позову збитків останній, відповідно до ст. 155 ЦПК України, має право на їх відшкодування.

З врахуванням викладеного вище підстави для скасування оскаржуваної ухвали і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпест дизайн-проект студія» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.