Справа № 10-1860/2009     Головуючий в 1 інстанції Чередниченко Н.П.

Категорія ст.236-8 КПК     Доповідач Поятавцева Г.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючої     Полтавцевої Г.А.

суддів     Глиняного В.П., Мацелюха П.С.

з участю прокурора     Пламадяли І.П.

захисника     ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2009 року.

Цією постановою скарга захисника ОСОБА_2 задоволена, постанова слідчого слідчого відділу Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 15 травня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України скасована.      

Своє рішення суд мотивував тим, що достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у слідчого не було.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати, а скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, посилаючись на те, що при порушенні кримінальної справи у слідчого було достатньо приводів і підстав для порушення кримінальної справи, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, захисника скаржника, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи та матеріали, на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що в постанові про порушення справи та в матеріалах перевірки, наданих суду, відсутні достатні приводи та підстави для порушення справи.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає аргументованим і з ним погоджується.

Відповідно до ст.ст.11, 94 КПК кримінальна справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність в діях особи ознак злочину, а висновки органу досудового слідства про те, що в діях ОСОБА_3 є ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, спростовуються матеріалами справи, дослідженими місцевим судом.

Зокрема, з постанови старшого прокурора відділу слідчого управління прокуратури м. Києва від 30 липня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ГУ МВС України в м. Києві, які затримували скаржника, вбачається, що за матеріалами цієї справи зібрано недостатньо доказів, які б в категоричній формі підтверджували факт перевезення та зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про відсутність законних приводів та підстав для порушення кримінальної справи є обґрунтованим і доводи .апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про наявність підстав для її порушення, його не спростовують.

Враховуючи зазначене, підстав для задоволення апеляції прокурора та скасування постанови суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 23 вересня 2009 року, якою скарга захисника ОСОБА_2 задоволена, постанова слідчого слідчого відділу Голосіївського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 15 травня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, за

 ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України скасована, залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - без задоволення.