№ справи 11 -а-1748/2009 Головуючий 1 інстанції - Побережний В.І.

Категорія - ч.2 ст. 186 КК України Доповідач - Бачурін О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1  жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Стрижко С.І.

суддів - Бачуріна О.В., Юденко Т.М.

за участю прокурора - Рабінчук Т.І.,

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 6 серпня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Курчиця, Новоград-Волинського району, Житомирської обл., українець, громадянин України, з повною середньою освітою,  неодружений,

непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 20.11.2002 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.121 КК України до 7 років, звільнений 02.07.2007 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 10 днів,

засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу - тримання під вартою з 27.05.2009 року. По справі вирішено питання речових доказів.

За вироком, ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, 27.05.2009 року приблизно о 24 годині 30 хвилин, знаходячись біля корпусу № 11 Київського політехнічного університету по вул.  Янгеля, 7 в м.Києві, відкрито викрав у громадянина ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа Н 93», вартістю 2868 грн., з сім-карткою «Київстар», вартістю 50 грн., на рахунку якого знаходилося 5 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорщючи фактичні обставини справи і кваліфікацію свої дій, просить пом'якшити призначене йому судом першої інстанції покарання, посилаючись на його суворість. За твердженням апелянта, суд не в повній мірі врахував ступінь тяжкості скоєного ним злочину та обставини, що пом'якшують його відповідальність -щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність до нього претензій зі сторони потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляції, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженого, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи і винуватість засудженого ніким не оспорюються, його дії як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфіковані правильно. Вирок суду першої інстанції ґрунтується на перевірених і досліджених у судових засіданнях доказах.

При призначенні покарання суд не вийшов за межі санкції статті Кримінального кодексу України, врахувавши ступінь тяжкості скоєного

злочину, особу засудженого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, однак тривалий час там не проживає і не працює, має судимість, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, і обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів, і прийшов правильного висновку, що застосування менш суворого покарання буде недостатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.

Таким чином, суд при призначенні покарання дотримався вимог ст.65 КК України і врахував ті обставини, на які послався ОСОБА_1, тому його доводи є необгрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає - підстав для пом'якшення покарання засудженому і вважає за необхідне його апеляцію залишити без задоволення, а вирок суду без зміни.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КІЖ України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 6 серпня 2009 року щодо ОСОБА_1, залишити без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення.