Справа №11-а-1743/2009р. Головуючий у 1 інстанції Сержанюк А.С.

Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач Ноздряков В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - Ноздрякова В.М.

суддів - Стрижко С.І., Таргоній С.В.

прокурора - Тертичного О. А.

захисника - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в М.Києві кримінальну справу за апеляцією

засудженого на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16 липня

2009р.

цим вироком

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимий:

25.04.2007   року   Святошинським   районним

судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України на 4

роки позбавлення волі з застосуванням ст.75

КК України з іспитовим строком на 2 роки,

засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу - утримання під вартою. Строк відбування покарання з 16 липня 2009 року.

Вироком районного суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 14.04.2009 року, приблизно о 22 годині, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Велика кишеня», розташованого по пр. Л. Курбаса 6 «Г» в м.Києві викрав пляшку коньяку «Хеннесі ХО» місткістю 0, 7л. вартістю 1798 гр. 52 кои. 3 місця скоєння злочину втік, з викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить пом'якшити міру покарання до 1 року 6 місяців позбавлення волі з врахуванням застосування ст.71 КК України, посилаючись на те, що суд при призначенні міри покарання достатньо не врахував його щире каяття, стан здоров'я, матеріальне становище сім'ї, та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, апеляцію, вислухавши засудженого і в його інтересах захисника підтримавши/апеляцію, прокурора, який просив вирок залишити без змін, провівши судові дебати і заслухавши останнє слово засудженого, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні крадіжки за обставин встановлених вироком районного суду, підтверджена матеріалами справи.

Оскільки справа розглядалась в порядку ч.3 ст.299 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог ч.1 ст.299 і ст.301-1 КПК України докази не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.

Дії ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, як повторне таємне викрадення чужого майна.

Міра покарання призначена з врахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу винного.

В якості пом'якшуючих вину обставин суд врахував щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, стан здоров'я ОСОБА_2 Ці обставини стали підставою для часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком. Остаточна міра покарання по суті є мінімальною мірою покарання, яку суд міг призначити враховуючи вимоги ч.4 ст.71 КК України.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляції і пом'якшення міри покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16 липня 2009 року відносно ОСОБА_3 - без змін.