Справа №22- 9522/08 Головуючий у 1 інстанції - Іванченко М.М.

УХВАЛА

09.10.2009 року суддя апеляційного суду м. Києва Диба В.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укр Сиббанк», на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 серпня 2009 року в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укр Сиббанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 серпня 2009 року було відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укр Сиббанк» про забезпечення позову.

17.09.2009 року ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укр Сиббанк», подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Оскаржувана ж ухвала щодо відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, не перешкоджає подальшому розгляду справи і тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укр Сиббанк», на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 27 серпня 2009 року повернути апелянту.

Ухвала протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.