Справа №22-6328/2009 р.     м. Київ  

УХВАЛА

03 листопада 2009 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Амелін В.І., розглянувши питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 - про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов'язків покупця, -

встановив:

    Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року

відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 - про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов'язків покупця.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку 25 вересня 2009 року ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва було залишено без руху та надано строк до 01 листопада 2009 року для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Однак, станом на 03 листопада 2009 року ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 25 вересня 2009 p..

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, потрібно застосувати положення статті 121 ЦПК України, а відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року потрібно визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, ч.2 ст.297, 315 ЦПК України, -

    ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2008 року визнати непо даною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.