Справа 22-2948     Головуючий у 1 інстанції Чернишов Ю.В.

Категорія 79     Доповідач Черемиська М.Є.

УХВАЛА

14 жовтня 2009 року     Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Черемиської М.Є. Суддів: Лісового О.О., Барсукової О.І.

При секретарі Баранові В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання юридичної відповідальності,

Встановив:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2009 року апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволені, ухвала судді Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2009 року скасована, питання передане на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, позивач посилається на те, що в ухвалі не зазначено його прізвище в резолютивній частині та у вступній частині як особа, яка подавала апеляційну скаргу. Просить виправити описку.

 В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом наведеної норми процесуального права заява позивача не містить посилань на допущену апеляційним судом описку в ухвалі, тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 суд не вбачає.

Крім того, при розгляді справи в апеляційному порядку апеляційний суд розглядував апеляційні скарги ОСОБА_4І, та ОСОБА_3 ( а. с. 26, 34) на ухвалу судді Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2009 року, апеляційні скарги інших осіб на зазначену ухвалу в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2009 року відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.