АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

м. КИЄВА 03680, м. Київ, вул.  Солом'янська, 2-а

22-8812/09     Головуючий у 1-й інстанції: Козлов Р.Ю

Доповідач: Корчевний Г В.

УХВАЛА

15 жовтня 2009 року суддя апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про розірвання договору, повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, -

встановив:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2009 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 13 жовтня 2009 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 11 вересня 2009 року представник ТОВ «Український промисловий банк» отримав 09 жовтня 2009 року.

Однак, скаржник відповідно до ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2009 року на сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п.2.ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема п.2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Український промисловий банк» вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2009 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до суду касаційної скарги.