Справа № 22-1003 3/09     Головуючий у І інстанції Кривов 'яз А.П.

Доповідач Заришняк Г.М.

УХВАЛА

23 жовтня 2009 року суддя Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2009 року в цивільній справі за скаргою Державного підприємства «Український центр механізації колійних робіт» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2009 року визнано бездіяльність ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві по виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2-1009 від 06.06.2007 року неправомірною.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 15.10.2009 року подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, оскарження ухвали суду проводиться шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сама апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві заяву про апеляційне оскарження ухвали суду на порушення ст. 294 ЦПК України подав лише 15.10.2009 p., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Однак, з заявою про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник не звертався.

Залишення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві права подати: заяву про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 вересня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.