Справа 22ц-21707\09     Головуючий в 1 інстанції Масалітіна Н.А.

Категорія 46\1\     Доповідач Митрофанова Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого:    судді Митрофанової Л.В. суддів: Михайлів Л.В., Карнаух В.В. при секретарі: Бондаренко І.В. за участю: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2009 року відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, оскільки рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено. Отже, спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих підстав розглянуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд при постановленні ухвали не взяв до уваги, що в даному позові змінилась правова підстава визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

На думку колегії суддів, суд відмовляючи у відкритті провадження по справі, помилково послався на вимоги ч.1п.3ст.122 ЦПК України, оскільки як убачається з позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поданого до суду 10.07.2009 року \а.с.3-4\, змінились правові підстави визнання договору купівля-продажу квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню як постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.3ОЗ, 312,313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2009 року скасувати, справу направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.