Справа  №22-7467 .    .

УХВАЛА

12 жовтня 2009 p. Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 6 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Народна медицина ОСОБА_3», Благодійного фонду «Данила Зубицького», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про "Визнання права власності в порядку спадкування, -

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 6 липня 2009 року зупинено провадження у справі.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2009 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, залишена без руху та надано строк до 27 серпня 2009 року для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги, у встановлений ухвалою строк ОСОБА_1 виправлені не були, відомості про отримання копії ухвали ОСОБА_1 та його представником до Апеляційного суду м. Києва не надійшли, а тому ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 вересня 2009 року ОСОБА_1 було продовжено строк на виправлення недоліків до 28 вересня 2009 року.

До Апеляційного суду м. Києва надійшло зворотне повідомлення про отримання ОСОБА_1 18 вересня 2009 року копії ухвали суду від 4 вересня 2009 року (а.с 37).

Однак, ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк не усунув.

За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої у разі невиконання вимог про усунення недоліків, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвали л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 6 липня 2009 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.