Справа №22ц -1122/2009 р.     Головуючий у 1 інстанції: Ільчишин Н.В.

Категорія: 74     Доповідач: Богонюк М.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я. Суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В. При секретарі: Борачок М.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2009 року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_1.

Розділено майно, що являється спільною сумісною власністю колишнього подружжя Зинич на загальну суму 56 506 грн., і виділено у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 вартістю 16 416 грн.

Виділено у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 вартістю 40090 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 11 837 грн. грошової компенсації вартості частини майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 850 грн. сплаченого державного мита.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Стверджує те, що судом не було залучено до участі у справі її повнолітніх дітей, оскільки рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки.

Крім того, за час шлюбу сторонами по справі було набуто також автомобіль "Toyota Avensis" та акції видавничої групи "Експрес", однак дане майно не розділене, оскільки всі документи на це майно знаходяться у відповідача і доступу до них вона не має.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулась в суд з позовною заявою про поділ майна набутого за час шлюбу із ОСОБА_2, а саме квартири, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Любінська, 101/8, квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 автомобіль "Toyota Avensis", а також акції у видавничій групі "Експрес", що складають 22,5%.

Судом першої інстанції винесено рішення щодо поділу між сторонами спільно нажитого майна, а саме: квартир по АДРЕСА_4, при цьому суд не розглянув вимогу щодо розподілу автомобіля "Toyota Avensis" та акцій у видавничій групі "Експрес" та не постановив з приводу цього рішення, хоча позивач не відмовлялась та не змінювала своїх позовних вимог. Дане порушення не може бути усунено шляхом ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає безумовному скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції допущено порушення процесуального права, що перешкоджає суду апеляційної інстанції дослідити нові докази чи обставини, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції, рішення слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід дослідити питання щодо ринкової вартості спірних квартир.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 5, 311 ч. 1 п. 5, 314 ч. 1 п. 2 ,315 ЦПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 березня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.