АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

15   декабря   2009   года   коллегия   судей   Судебной   палаты   по   уголовным   делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Яценко Т.Л.

судей Шевченко Н.А., Богдана В.В.

с участием прокурора Лукьянчука А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 на приговор суда Долгинцевского района г.Кривого Рога от 13.10.2009г., которым

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданин Украины, украинец, ранее судимый 8.07.2002г. по ст.  185ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 2 годам 5 месяцам лишения свободы освобожден 4.06.2003г. УДО на 6 месяцев 4 дня

осужден по 186ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 16 февраля 2009 года примерно в 19-30 час с целью открытого хищения чужого имущества приехал к АДРЕСА_1 Когда на стук из дома вышла ОСОБА_3 и отказалась открыть ворота, ОСОБА_4 повалил забор и вошел во двор, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья оттолкнул ОСОБА_3, от чего она упала на землю, и вошел в дом. Находясь в доме ОСОБА_4, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, схватил за волосы ОСОБА_5 и нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль, требуя передачи 30грн. Находившаяся в доме ОСОБА_4, опасаясь за жизнь ОСОБА_5, передала ОСОБА_4 70грн. Однако ОСОБА_4, зайдя в зал дома, стал требовать от ОСОБА_5 еще денег и ОСОБА_5 предал ему еще 300грн. ОСОБА_1 нанес ОСОБА_5 удар ногой в лицо, причинив физическую боль, после чего намеревался забрать ДВД-плеер, но вошедший в дом ОСОБА_6 остановил его и они ушли из дома.

В измененной апелляции осужденный ОСОБА_1, просит приговор суда изменить, учесть его характеристику, состояние здоровья, и смягчить назначенное ему судом наказание.

Адвокат ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_1 просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то. что он вину признал в полном объеме и раскаялся, способствовал органам следствия в раскрытии преступления. Кроме того, осужденный характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, его родители-пенсионеры нуждаются в его помощи.

В измененной апелляции прокурор просит приговор изменить, уточнить фамилию лица, опознанного потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_4 как ОСОБА_6

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2, поддержавших свои апелляции, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации его действий в апелляциях не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела. Нарушений в ходе досудебного следствия или в судебном заседании требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены приговора, проверкой материалов дела не выявлено.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу.

Вместе с тем, судом формально учтены данные, характеризующие его личность, и не обосновано не учтено его признание вины и раскаяние.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ОСОБА_4 и в судебном заседании апелляционного суда признал себя полностью виновным и раскаялся в содеянном, коллегия судей считает возможным снизить назначенное ему судом первой инстанции наказание.

Соглашаясь с доводами прокурора в его апелляции, коллегия судей считает необходимым изменить в приговоре ссылку на опознанного ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ОСОБА_7 на ОСОБА_6

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 удовлетворить.

Приговор Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 13 октября 2009 года в отношении ОСОБА_1 изменить. Снизить назначенное ему наказание до 5 лет лишения свободы.

В мотивировочной части приговора изменить фамилию опознанного ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с ОСОБА_7 на ОСОБА_6

В остальной части приговор оставить без изменения.

Дело №11 а-10542/2009 г.     Судья 1 инстанции Бардин А.С.

Категория ст. 186 ч.3 УК Украины     Доклаадчик судья Шевченко Н.А.