АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 2189/2009р.     Головуючий по 1 інстанції

Категорія 79     - Охріменко Н.І.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бородійчук В.Г.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   листопада   2009   р.   Колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Бородійчука В.Г.

суддів     Василенко Л.І., Демченка В.А.

при секретарі     Кияниченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною особою.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-

встановила:

02 квітня 2009 року заявниця ОСОБА_3 звернулася з вищевказаною заявою до суду. В своїй заяві вказувала, що вона, жителька АДРЕСА_1 являючись рідною бабусею по батьковій лінії, ОСОБА_4, визнаного згідно рішення Чорнобаївського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2008 року недієздатним, і який з 16 січня 2008 року по даний час перебуває в ОСОБА_5 психоневрологічному інтернаті (с. Жовтневе Чорнобаївського району), та відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 25 лютого 2009 року про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_4 - його двоюрідну сестру ОСОБА_6, звернулась до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікуна ОСОБА_7, посилаючись на те, що відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

ОСОБА_4 являється інвалідом 2 групи з дитинства. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 223 від 24 травня 2008 року встановлено, що у нього мається психічне захворювання - параноїдальна шизофренія з неблагоприємним безперервним типом перебігу, параноїчною симптоматикою та вираженим змішаним дефектом особистості, що враховуючи високу прогредієнтність, неблагоприємність перебігу хворобливого шизофренічного процесу, вираженість, глибину, якісність, некомпенсованість хворобливих змін в емоційно-вольовій сфері, мисленні, грубі порушення критичних і прогностичних функцій, наявність тривало існуючих психотичних порушень, дані про соціально-побутову деадаптацію підекспертного, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення Чорнобаївського районного суду від 18 грудня 2008 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним. Пари винесенні даного рішення опікун не призначався. В зв'язку з перебуванням ОСОБА_4 з 16 січня 2008 року по даний час на державному утриманні в ОСОБА_5 психоневрологічному інтернаті, відповідно до ст. 66 ЦК України опіку над недієздатним здійснює цей заклад.

До поміщення ОСОБА_4 в ОСОБА_5 психоневрологічний інтернат він проживав в АДРЕСА_1 разом з своєю рідною бабусею по батьковій лінії ОСОБА_3.

В порядку окремого провадження, бабуся недієздатного ОСОБА_4 - ОСОБА_3, як член його сім'ї, звернулась до Чорнобаївського районного суду з заявою за місцем знаходження закладу, де перебуває недієздатний про встановлення опіки над недієздатною особою відповідно до подання виконавчого комітету Черкаської міської ради двоюрідної сестри недієздатного ОСОБА_7, жительку АДРЕСА_1.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2009 року заяву задоволено.

Встановлено опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаним недієздатним згідно рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2008 року.

Призначено недієздатному ОСОБА_4, який на даний час перебуває в ОСОБА_5 психоневрологічному інтернаті, опікуна ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 за поданням органу опіки та піклування -виконавчого комітету Черкаської міської ради № 12 331-01-021 від 25 лютого 2009 року.

На період перебування недієздатного ОСОБА_4 в ОСОБА_5 психоневрологічному інтернаті відповідно до вимог ст. 66 ЦК України опікуном над недієздатним ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5 психоневрологічний інтернат в особі його директора.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2009 року як незаконне та винести нове рішення, яким призначити опікуном ОСОБА_4 його двоюрідну сестру ОСОБА_7.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 являється інвалідом 2 групи з дитинства. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 223 від 24 травня 2008 року вбачається, що в ОСОБА_4 мається психічне захворювання - параноїдальна шизофренія з неблагоприємним безперервним типом перебігу, параноїчною симптоматикою та вираженим змішаним дефектом особистості, що враховуючи високу прогредієнтність, неблагоприємність перебігу хворобливого шизофренічного процесу, вираженість, глибину, якісність, некомпенсованість хворобливих змін в емоційно-вольовій сфері, мисленні, грубі порушення критичних і прогностичних функцій, наявність тривало існуючих психотичних порушень, дані про соціально-побутову деадаптацію підекспертного, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

18 грудня 2008 року ОСОБА_4 рішенням суду був визнаний недієздатним, однак при винесенні вказаного рішення опікун не призначався.

В порядку окремого провадження, ОСОБА_3, яка являється рідною бабою недієздатного ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою відповідно до подання виконавчого комітету Черкаської міської ради двоюрідної сестри недієздатного ОСОБА_7.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює над недієздатною особою опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Ст. 60 ЦК України також передбачено встановлення опіки судом з послідуючим призначенням судом опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Колегія суддів вважає, що ухвалюючи рішення по даній справі суд першої інстанції помилково дійшов висновку про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 крім ОСОБА_7 ще й ОСОБА_5 психоневрологічного інтернату. В даному випадку районний суд фактично вийшов за рамки позовних вимог, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в заяві про встановлення опікунства таке прохання ОСОБА_3 не ставилось і сам інтернат не вносив такого подання до суду.

Відповідно до п.п. 2.4, 3.1 Правил опіки і піклування затверджених Наказом державного комітету України в справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 1999 року за № 387/3680, опіка встановлюється або за місцем проживання особи або за місцем проживання опікуна. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами над однією і тією ж особою надається родичам, незалежно від місця їх проживання.

При цьому відповідно до подання органу опіки та піклування, яким в даному випадку відповідно до п. 1.4 Правил опіки та піклування є виконавчий комітет Черкаської міської ради, на розгляд суду зазначеним компетентним органом, як кандидатуру на призначення опікуном недієздатному ОСОБА_4, суду внесено одну кандидатуру - ОСОБА_7.

Аналізуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що постановлене судом першої інстанції рішення слід змінити відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України, а саме скасувати його в частині призначення опікуном ОСОБА_5 психоневрологічний інститут в особі його директора, а в іншій частині судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2009 року в частині призначення опікуном ОСОБА_5 психоневрологічний інститут в особі його директора скасувати.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Рішення вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.