Справа №22ц-2156/09     Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Категорія:34     Доповідач в апел. інстанції: Зверхановська Л.Д.

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Зверхановської Л.Д., Бакуса В.Я.

при секретарі: Підлужній К.В.

з участю: представника третьої особи ПАТ « Фольксбанк» Солтиса Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ЗАТ Фінансова група „Страхові традиції" - Корчадима Василя Миколайовича на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 ківтня 2009 року,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ЗАТ Фінансова група „Страхові традиції", з участю третьої особи ВАТ „Електронбанк" про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржив представник ЗАТ ФГ „Страхові традиції" Корчадим Василь Миколайович.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що ухвала суду є незаконною і такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що дана цивільна справа повинна розглядатися за місцезнаходженням товариства, а саме Подільським районним судом м. Києва, оскільки п.15.5 Загальних умов до Договору страхування транспортного засобу №06/36430/13701/08 від 18.07.2008 року передбачено, що всі суперечки за договором страхування вирішуються у судових установах за місцем знаходження Страховика. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Скориставшись цим правом сторони визначили підсудність вирішення усіх спорів, що виникають з укладеного між ними договору страхування, за місцем знаходження Страховика (п. 15.5 Загальних умов до Договору страхування транспортного засобу №06/36430/13701/08 від 18.07.2008 року).

Оскільки місцем знаходження Страховика є м. Київ вул. Хвойко,15/15, то дана справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню, так як місцевим судом порушено правила підсудності справи та невірно застосовано норму процесуального закону .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 314 ч.1 п.6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ЗАТ Фінансова група „Страхові традиції" Корчадима Василя Миколайовича задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.