Судове рішення #9657643

Справа №-1917     Головуючий 1 -ї інстанції - Моцний В.В.

Категорія - 44     Доповідач - Єлгазіна Л.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року     м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: Головуючого - судді Зубової Л.М. Суддів: Єлгазіної Л.П., АзевичаВ.Б.

При секретарі: Лєдовській О.М. За участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 30 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : Старобешівський Районний відділ УМВС України в Донецькій області, Мар, янівська сільська Рада - „Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням „ за зустрічним позовом:

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 треті особи : Старобешівський Районний відділ УМВС України в Донецькій області, Мар, янівська сільська Рада   -„Про   визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку „ За позовом :

ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи : Мар, янівська сільська Рада Старобешівського району „ - про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ: Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області   від 30 грудня 2008 року   позовні вимоги   ОСОБА_2 щодо вселення її та сина ОСОБА_4 задоволено, в решті частини її позовних вимог та позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачка та син з поважної причини не проживають у спірній кавртирі більше шести місяців, оскльки поміж сторін склалися неприязні стосунки, що підтвердили сторони у судовому засіданні та свідки .

Не погодившись із судовим рішенням відповідач приніс апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права. Суд не дав належної оцінки, що у квартирі позивачка не мешкає більше 15-ти років, що він поміняв двері лише у 2007 році, він заперечує, що чинив їм перешкоди, вважає, що судом невірно дана оцінка зібраним доказам. Рішення просив скасувати та задовольнити його позовні вимоги, а ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивачка в судовому засіданні просила скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без зміни, інші сторони в судове засідання не з, явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши суддю- доповідача, пояснення позивача, яка просила рішення суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної

 скарги, судова колегія вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.303 ч.1, 3 ЦПК України , - під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суду першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм процесуального права, які є обов.язковою підставою для скасування рішення.

Апеляційним судом встановлено, що сторони зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , яка надавалася позивачці ОСОБА_2 згідно рішення Мар, янівської сільської Ради від 11.11.1977року (а.с.16).

Позивачка та відповідач розірвали шлюб 03.03.1982 року (а.с.10) і між сторонами винекли нерприязненні стосунки, про що маються письмові матеріали ( а.с.21-26) , вони не мають можливості користуватися спірною квартирою. Вказані обставини сторони не заперечували, відповідач іншого житла не має. У сторін склалися неприязнені стосунки у зв.язку з користуванням спірною квартирою.

Згідно ст.71 п.7 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім, ї, за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім, ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

На думку апеляційного суду суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач та позивачка не проживають у спірній квартирі понад шість місяців з поважних причин у зв.язку з неприязними стосунками і створеними їм умовами.

Суд першої інстанції виконав вимоги ст. 213 п.3 ЦПК України, - повно з"ясував обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст..307, 308, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 30 грудня 2008 року - залишити без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

  • Номер: 11-кс/821/1917/21
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1917
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Єлгазіна Л.П.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 11.05.2021
  • Номер: 11-кс/821/1918/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1917
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Єлгазіна Л.П.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2024
  • Дата етапу: 13.06.2024
  • Номер: 11-кс/821/1919/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1917
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Єлгазіна Л.П.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2025
  • Дата етапу: 29.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація