Справа №33-646/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року   Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах Танечника І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2009 року,

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 14.09. 2008 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Ч.Калини у м.Львові під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши даному автомобілю технічні пошкодження , порушивши п.п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді скасувати, а справу надіслати в той же суд для накладення на нього більш м"якого адміністративного стягнення.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що судом не враховано даних про його особу та пом"якшуючі відповідальність обставини, зокрема те, що він в момент зіткнення автомобілів в нього було погане самопочуття, він щиро розкаявся у скоєному, жодного разу не притягався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який просив постанову суду змінити, обрати йому стягнення не пов"язане з позбавленням права керувати транспортними засобами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, і без достатніх підстав та обґрунтування застосував найбільш суворий вид стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючі відповідальність обставини, суд приходить до висновку, що стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому накладене стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 30 вересня 2008 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців змінити на штраф у розмірі 68   грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.