Справа 22ц-21173/ 2009 р.     Головуючий в 1 інстанції Шевченко О.В.

Категорія 79     Доповідач Неклеса В.І.

УХВАЛА

2009  року грудня  „23"  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді    Неклеси В.І.

суддів:     Зубакової В.П., Соколан Н.О.

при секретарі:     Чубіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2009 року по цивільній справі за поданням державного виконавця ВДВС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про звернення  стягнення  на грошові кошти,  що знаходяться  на розрахункових рахунках боржника.

ВСТАНОВИЛА:

28 вересня 2009 року державний виконавець відділення виконавчої служби Широківського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням, погодженого з в.о. начальника зазначеного відділу ДВС, для вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «СП «Скорпіон», що знаходяться на рахунках у ЗАТ КБ «Приват Банк», ВАТ «Райффайзен банк Аваль», AT «Сведбанк Ін вест», ВАТ «Укрексімбанк», AT «Родовід банк» та Банку Національні інвестиції з тих підстав, що боржник не виконав добровільно три виконавчих напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 03.08.2009 року про звернення стягнення на майно та три постанови державного виконавця від 23.09.2009 року по трьом виконавчим провадженням про стягнення виконавчого збору в розмірі 142059 грн. 02 коп. по кожному виконавчому провадженню на загальну суму 426177 грн. 06 коп.

Ухвалою суду від 29.09.2009 року подання державного виконавця задоволено, звернуто стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «СП «Скорпіон», що знаходяться на розрахункових рахунках у ЗАТ КБ «Приват Банк», ВАТ «Райффайзен банк Аваль», AT «Сведбанк Ін вест», ВАТ «Укрексімбанк», AT «Родовід Банк» та Банку Національної Інвестиції.

Боржник ТОВ «СП «Скорпіон» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду і просив поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги, так як про ухвалу суду від 29.09.2009 року їм стало відомо тільки 19.10.2009 року.

04.12.2009 року ТОВ «СП «Скорпіон» звернулось до суду з письмовою заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 29.09.2009 року.

Відповідно до ч.2,ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відкликати її або відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки заява ТОВ «СП «Скорпіон» відповідає положенню ч.2 ст. 300 ЦПК України, і відповідачу відомо про наслідки відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву і повернути апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29.09.2009 року та заяву про поновлення процесуального строку на подачу цієї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву боржника ТОВ «СП «Скорпіон» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня

2009 року по справі за поданням державного виконавця ВДВС Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках боржника задовольнити і повернути ТОВ «СП «Скорпіон» апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.