Головуючий в суді 1-ої інст.: Горошко Л.Б.

Справа №22ц-2413/09          

Доповідач: Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Зубарєвої К.П.,

суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.

при секретарі : Гуняк О.Я.

з участю представника в/ч А 4623 Рожака О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою командира військової частини А - 4623 полковника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 червня 2007 року у справі за заявою військової частини А-4623 про скасування судового наказу від 18 тарвня 2007 року,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою судді заяву боржника військової частини А-4623 про скасування судового наказу від 18 травня 2007 року про стягнення в користь ОСОБА_4 заборгованого грошового забезпечення в сумі 599 грн. залишено без розгляду.

Ухвалу судді оскаржив командир військової частини А - 4623 полковник ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначає, що 29 червня 2007 року заявником була подана апеляційна скарга на дану ухвалу, однак з невідомих причин, розгляду по справі не було.

Розглянувши заяву командира військової частини А - 4623 полковника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Встановлено, що оскаржуваною ухвалою від 12 червня 2007 року заяву боржника військової частини А-4623 залишено без розгляду, оскільки ним пропущено строк встановлений ст. 104 ЦПК України на подання заяви про скасування наказу, питання про продовження строку на подання такої заяви, ним не порушувалось.

02 липня 2007 року заявником було подано заяву про апеляційне оскарження ухвали районного суду від 12 червня 2007 року, а саму апеляційну скаргу майже через два роки, а саме 02 червня 2009 року.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Покликання апелянта в апеляційній скарзі на те, що ним 29 червня 2007 року була подана апеляційна скарга на ухвалу суду, не заслуговує на увагу, оскільки останнім не представлено жодного доказу про те, що така скарга подавалась.

А відтак, виходячи з наведеного та керуючись ч.3 ст. 294, ст. 292 ЦПК України колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 292, ч.3 294 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити командиру військової частини А - 4623 полковника ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 12 червня 2007 року, апеляційну скаргу на вказану ухвалу залишити без розгляду.

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  касаційному  порядку  протягом  двох місяців до Верховного Суду України з дня набрання нею законної сили.