АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 2378/2009 р.

Уманського міськрайонного суду Черкаської області

УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

16 листопада 2009 року     м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2009 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

30 вересня 2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було постановлено по даній справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд ухваленого заочного рішення.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2009 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити в прийнятті апеляційної скарги та залишити вказану апеляційну скаргу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 293 цього Кодексу .

Стаття 293 ЦПК України містить чіткий перелік ухвал , на які можуть бути подані апеляційні скарги .

Відповідно до постанови, Пленум Верховного Суду України, від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК, та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

А тому, відповідно до буквального змісту ст. 293 ЦПК України, а саме п. 16 зазначеної статті, оскарженню підлягає тільки ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, а не про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не входить до переліку ухвал зазначених в ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 293, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2009 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, а саму апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути апелянту.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 має право включити свої заперечення на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2009 року до апеляційної скарги на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення .