Справа №22ц-22254/2009 р.     Головуючий в 1-й інстанції Шевченко О.В.

Категорія - 48(І)     Доповідач - Неклеса В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2009  р.   грудня   «16»   дня  колегія   суддів  судової  палати  у  цивільних  справах
апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:     головуючого судді: Неклеси В. І.

суддів:     Зубакової В.П. Савіноі Г.О.

при секретарі: Бондаренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Особи, що беруть участь у розгляді справи: Позивач - ОСОБА_1; Відповідачка - ОСОБА_2.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом і просив на підставі ч.3 ст.197 СК України звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на її утримання за період з 10.09.2008 року по 01.04.2009 року в сумі з 474 грн. 33 коп.

Рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, так як суд не взяв до уваги той факт, що заборгованість по аліментам виникла не з його вини, а з вини стягувача аліментів із-за несвоєчасного надання довідки МСЕК до державної виконавчої служби.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Суд вірно встановив обставини справи, дав їм належну оцінку і обґрунтовано, відповідно до норм процесуального і матеріального закону відмовив у задоволенні позову про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам за період з 10.09.2008 року по 01.04.2009 року в сумі 3474 грн. 33 коп. на користь ОСОБА_2 і на її утримання.

Доводи позивача в апеляційній скарзі про те, що суд не вірно дійшов висновку про застосування ч.3 ст.197 СК України тільки до обставин неподання стягувачем виконавчого документу до примусового виконання, спростовується висновками суду та матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 СК України, суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Зазначена норма передбачає тільки один випадок звільнення боржника від сплати заборгованості по аліментам - непред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання без поважної причини.

Факт неподання стягувачкою ОСОБА_2 довідки Дзержинського МСЕК м. Кривого Рогу про продовження строку її інвалідності в період з квітня 2008 року до 18.03.2009 року, за який була нарахована заборгованість по аліментам, не може бути підставою для звільнення або зменшення суми заборгованості по аліментам відповідно до правил ч. 3 ст. 197 CK України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що підстав передбачених законом для скасування законного і обґрунтованого рішення немає, а тому, апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст.303, 307,308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.