АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 2064/2009р.     Головуючий по 1 інстанції

Категорія на ухвалу     - Драник Н.П.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Бородійчук В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04   листопада   2009   р.   Колегія   суддів   судової   палати   в   цивільних   справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Бородійчука В.Г.

суддів     Василенко Л.І., Демченка В.А.

при секретарі     Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи ОСОБА_3, Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-

встановила:

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2009 року заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-615/01 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 грудня 2000 року до зміни матеріального чи сімейного становища.

Поновлено ОСОБА_4 пропущений строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2009 року як незаконну, а провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» судові виконавчі документи (виконавчі листи та судові накази) можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Ст. 370 ЦПК України вказує, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду на який присуджені аліменти.

З матеріалів справи (а.с. 26-27) вбачається, що 19 січня 2001 року по справі було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) до зміни матеріального чи сімейного становища..

Судом встановлено, що згідно довідки від 03 вересня 2009 року за № 22076 Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції (а.с. 88), оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання, на виконання не надходив.

Оскільки оригінал виконавчого листа по даному рішенню був втрачений, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно застосував норми чинного законодавства і зокрема ст. 371 ЦПК України та правомірно видав дублікат виконавчого листа та поновив строк пред'явлення даного листа до виконання.

Ухвала суду ґрунтується на наявних по справі доказах і відповідає вимогам діючого законодавства. Доводи апелянта не є суттєвими, були предметом дослідження суду і не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.

А тому, керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.