АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 2049/2009р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія 41 - Журба C.O.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.
при секретарі Кияниченко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ВЖ РЕУ - 2 м. Черкаси, орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про розподіл майна та визначення порядку користування квартирою. Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,-
встановила:
26 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл майна та визначення порядку користування квартирою, мотивуючи свої вимоги наступним:
З 01 липня 1993 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу позивачем та відповідачем була придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. В даний час вирішується питання про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, тому позивач бажає розділити вказану квартиру ( 2/5 квартири йому, 3/5 - дружині з дітьми) та визначити порядок користування нею.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2009 року позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. .
Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1:
- виділено в користування ОСОБА_3 жилу кімнату площею 13,1 кв.м., ОСОБА_4 - жилі кімнати площею 12,6 кв.м. та 17,5 кв.м..
- підсобні приміщення (два коридори, туалет, ванна кімната, комора та кухня) залишено в загальному користуванні сторін.
Зобов'язано КП ВЖ РЕУ № 2 укласти окремі договори найму житлового приміщення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до встановлених їм часток у власності на квартиру АДРЕСА_1.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати в розмірі 900,80 грн..
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2009 року як незаконне, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а судове рішення до скасування із слідуючих підстав.
Як вбачається з змісту позовних вимог - ОСОБА_3 просив визначити порядок користування квартирою та зобов'язати ВЖ РЕУ-2 відкрити сторонам окремі особові рахунки по квартирі.
Розглядаючи справу суд першої інстанції не з'ясував і фактично правове становище ВЖ РЕУ-2.
При визначенні процесуального положення сторін та ухвалення рішення судом не з'ясовано належним чином зміст і характер правовідносин, що виникли , і не враховано, що цивільні процесуальні правовідносини можуть виникати тільки між носіями цивільних прав і обов'язків у цивільному процесі, сторони в якому є особи (позивачі, відповідачі) матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом (ст.30 ЦПК).
Визнавши ВЖ РЕУ-2 третьою особою, суд не врахував того, що вирішення спору впливає на їх права і обов'язки, так як зобов'язати вчинити певну дію можливо тільки відповідачу по справі, яким РЕУ-2 не являється.
З урахуванням даних обставин по справі колегія суддів вважає, що дане судове рішення не може залишатися в силі і підлягає до скасування з направленням справи на новий судовий розгляд, оскільки постановлене з порушенням норм процесуального права.
А тому керуючись п.4 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовільнити.
Рішення Соснівського районного суду від 28 липня 2009 року скасувати, а справу скасувати на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України в 2-х місячний строк з моменту проголошення.