Справа №22ц-2115/2009            Головуючий у 1 інст.: Мусієвський Є.П.

Категорія: 60                    Доповідач апел. інст.: Монастирецький Д.І.

УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2009 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Зубарєвої К.П.,

суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.,

при секретарі Макойда Н.З.,

з участю представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2009 року у справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа - відділ опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду справу за заявою ОСОБА_4 на підставі її письмової заяви залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 зазначає, що залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду не влаштовує його довірительку, оскільки ухвалення законного і об»єктивного рішення по даній справі та визнання ОСОБА_2 дієздатною буде гарантією захисту похилого віку довірительки як фізичної особи від подальших, ніким не передбачуваних дій ОСОБА_4С, і дасть їй змогу по отриманню рішення звернутись з позовною заявою до суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій зі сторони недобросовісного і цинічного заявника.

Просять скасувати ухвалу суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанціїї в іншому складі.

Вислухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2, мотивуючи тим, що остання страждає психічним розладом, не усвідомлює значення своїх дій і не може ними керувати, що завдає та може завдати істотної шкоди, як самій ОСОБА_2 так і її рідним.

В ході розгляду заяви, ОСОБА_4 10.03.2009 року подала до суду письмову заяву, в якій просила залишити її заяву щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною без розгляду з підставі п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

Враховуючи, що законом визначено право позивача (заявника) протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову, суд вірно постановив ухвалу про залишення такої заяви без розгляду.

За вказаних обставин ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч. 2 п. 1 ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, ч. 1 п. 4 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання' нею законної сили.