Справа № 22ц-21553

Головуючий у І інстанції - Прасолов В.М.

Категорія 57

Суддя-доповідач - Неклеса B.I.

УХВАЛА

2009 року серпня 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого: Неклеси В.І.

суддів: Братіщевої Л.А., Савіної Г. О.

при секретарі: Узловій Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Мультисервіс», Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними та про скасування протоколу прилюдних торгів.

Особи, що беруть участь у справі:

представник заявника Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - Ткаченко Андрій Вікторович; позивач -ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2008 року ОСОБА_3 звернулась із зазначеним позовом до ТОВ «Мультисервіс» і просила визнати прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна - квартири № 59, № 60 в будинку 8 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі, проведених відповідачем 29.09.2008 року, та скасувати протокол № 805 1119 - 38/210 зі-1 про проведення цих прилюдних торгів.

Заочним рішенням суду прилюдні торги по реалізації квартири № 59, № 60 в будинку № 8 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі, проведені 29 вересня 2008 року ТОВ «Мультисервіс» визнано недійсними.

Протокол проведення 29 вересня 2008 року ТОВ «Мультисервіс» прилюдних торгів по реалізації квартири № 59, № 60 в будинку № 8 по вул. Балакіна в м. Кривому Розі скасовано.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 солідарно з ТОВ «Мультисервіс» та Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Відповідач Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 17.06.2009 року подав заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду і 08.07.2009 року подав на нього апеляційну скаргу та одночасно звернувся з заявою про звільнення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в зв’язку з тим, що їм необхідно звертатись з відповідним поданням до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та до Міністерства юстиції України щодо внесення змін до кошторису Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з якого можливо проводити такі сплати.

Перевіривши обгрунтованість заяви відповідача Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій ст. 82 ЦПК України, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідач Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не надав суду доказів про свій майновий стан, який не дає змоги сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому, підстав передбачених законом для звільнення його від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи немає.

Керуючись ч.3 ст. 81, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Мультисервіс», Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання прилюдних торгів недійсними та про скасування протоколу прилюдних торгів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.