Справа 22ц-21283\2009

Головуючий в 1 інстанції Грищенко Н.М.

Категорія 26 (1)

Доповідач Савіна Г. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Митрофанової Л.В. суддів: Савіної Г. О., Ляховської І.Є. при секретарі: Бондаренко І.В.

за участю: представника відповідача - Овсянікова Іллі Володимировича, представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових сум, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2009 року позов задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі Відділення фонду) на користь ОСОБА_3 заборгованість по страхових виплатах за період з 17 червня по 01 грудня 2008 року у розмірі 8042, 51 грн., а з 01.12.2008 року щомісячні страхові виплати в сумі 4132, 39 грн. довічно, або до наступного перерахунку страхової суми. Стягнуто з відповідача 50 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, інші судові витрати віднесено за рахунок держави.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд, оскільки при ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права, не з’ясовано в повній мірі обставини справи. Зокрема, суд необгрунтовано вказав у рішенні, що позивач з березня 1991 року по березень 1996 року працював машиністом скреперної лебідки, в той час як він працював поверховим доставщиком матеріалів; не взято до уваги, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 травня 2005 року про перерахунок розміру щомісячних страхових сум на користь позивача з Відділення фонду, було встановлено вищий розмір страхових виплат в сумі 747, 83 грн. починаючи з 01.12.2003 року, що становить 50 % втрати профпрацездатності по травмі, виходячи із встановленого судом середнього заробітку позивача станом на 01.12.2003 року у розмірі 1491, 66 грн., а тому, суд, взявши до розрахунку скоригований заробіток у розмірі 6357, 52 грн., фактично скасував попереднє рішення, не надаючи жодних мотивів та доказів зробленим висновкам.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.1990 року під час виконання своїх трудових обов’язків в якості машиніста скреперної лебідки шахти ім. Кірова ДП РУ ім. Кірова, з позивачем стався нещасний випадок, внаслідок чого висновком МСЕК від 01.03.2000 року йому було встановлено 50 % втрати профпрацездатності по травмі, у зв’язку з чим ДП РУ ім. Кірова, а з 01.04.2001 року Відділення фонду призначило та виплачувало позивачу страхові виплати. У травні 2008 року ВЕК Української промислової медицини встановило йому профзахворювання. За висновком МСЕК від 18.06.2008 року встановлено втрату 65 % працездатності, в тому числі 15 % первинно по профзахворюванню і 50 % повторно по травмі безстроково.

З 17.06.2008 року відповідач виплачував ОСОБА_3 призначені страхові виплати по профзахворюванню у розмірі 953, 63 грн. з розрахунку середнього заробітку 6357, 52 грн., з урахуванням страхової суми по травмі сплачував по 2661, 20 грн. на місяць.

Судом обгрунтовано і у відповідності до вимог п. 13 ст. 34 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» зроблено висновок про правомірність вимоги позивача щодо перерахунку страхових виплат, щомісячний розмір яких з 17.06.2008 року становить 4132, 39 грн. із розрахунку 6357, 52 грн. х 65 %, де 6357, 52 грн. - середній заробіток обчислений при призначенні страхових виплат по професійному захворюванню; 65 % - втрата профпрацездатності за сукупністю випадків ушкодження здоров’я.

Відповідач в порушення вимог вказаного закону фактично виплачував позивачу 2661, 20 грн. страхових виплат (1707, 57 грн. по травмі + 953, 63 грн. по профзахворюванню), а тому недоплата страхових виплат з 17.06.2008 року щомісячно становила 1471, 19 грн.

З огляду на наведене суд першої інстанції обгрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача недоплату страхових виплат за період з 17.06.2008 року по 01.12.2008 року у розмірі 8042 грн., а з 01.12.2008 року щомісячно по 4132, 39 грн. довічно, або до наступного перерахунку страхової суми.

Посилання відповідача на те, що судом необгрунтовано взято до розрахунку скоригований заробіток у розмірі 6357, 52 грн., оскільки рішенням суду від 24.05.2005 року про перерахування розміру щомісячних страхових сум на 01.12.2003 року було встановлено середній заробіток позивача у розмірі 1491, 66 грн., безпідставні, оскільки спростовуються тим, що за вказаним рішенням судом було встановлено вищий розмір страхових виплат щодо 50 % втрати профпрацездатності по травмі, в даному ж рішенні перерахунок страхових виплат визначено у зв’язку з повторним ушкодженням здоров’я відповідно до п.13 ст. 34 Закону, згідно якого у разі повторного ушкодження здоров’я середньомісячний заробіток, за бажанням потерпілого, обчислюється за відповідні періоди, що передували першому або повторному ушкодженню здоров’я, сума страхової виплати в цьому випадку визначається згідно із ступенем (у відсотках) втрати профпрацездатності, що встановлюється висновком МСЕК за сукупністю випадків ушкодження здоров’я.

Відповідачем Постановами № 0407/11512/11512.1/4 та № 0407/11512/11512.1/5 від 15.08.2008року позивачу було призначено одноразову допомогу та щомісячні страхові виплати з розрахунку середнього заробітку 6357, 52 грн., однак всупереч вимогам п. 13 ст. 34 вказаного закону з визначеного середнього заробітку призначено страхові виплати лише щодо 15 % втрати профпрацездатності по профзахворюванню, а не за сукупністю випадків ушкодження здоров’я: 50 % по травмі + 15 % по профзахворюваню.

За таких підстав колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, в той час як доводи апеляційної скарги є необгрунтованими, а тому апеляційну скаргу Відділення фонду слід відхилити, рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.