Україна

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 1361 - 09     Головуючий у їй  інстанції - Чорнобук В.І.

Категорія: 57     Доповідач - Дерев'янко О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Дерев'янка О.Г.

суддів - Красвітної Т.П.,  Осіяна О.М.

при секретарі - Горобець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду М. Дніпропетровська від 16 січня 2009 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про стягнення боргу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 16 січня 2009 року було відкрито провадження по справі.

Не погодившись з ухвалою,  ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,  в якій ставить питання про скасування ували судді,  посилаючись на порушення норм процесуального права в частині порушення правил підсудності.

Перевіривши матеріали заяви,  законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно  до  вимог  ч.   1    ст. .   109  ЦПК  України  позови  до  фізичної  особи . пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровської області,  ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3,  а відповідно до довідки ЖБК - 350 відповідач проживає за адресою м.  АДРЕСА_4

Таким чином,  колегія суддів вважає,  що суддя Жовтневого районного суду безпідставно вирішив питання про відкритті провадження у справі,  оскільки вимоги передбачені п. 9  ст.  110 ЦПК України застосовуються тому у разі,  коли місце проживання відповідача невідоме.

За таких обставин,  ухвала на підставі п.3 ч. 1  ст.  312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  209, 303, 307, 312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду М. Дніпропетровська від 16 січня 2009 року скасувати,  передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає,  оскільки не перешкоджає подальшому руху по справі.