Справа - №22ц-6076/09     Головуючий в їй інстанції -Решетнік М.О.,

Категорія - 22     Доповідач - Сіромашенко Н.В.,

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Сіромашенко Н.В.,

суддів - Котушенко С.П., Михайловської С.Ю.,

при секретарі - Шило С.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 вересня 2009 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 8 вересня 2009 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушила питання про скасування даної ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прийшовши до висновку про закриття провадження у справі, суд 1-ї інстанції виходив з того, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Проте апеляційний суд не може погодитися з даним висновком.

Постановляючи ухвалу, яка є об'єктом оскарження, суд не врахував положення норм ст.ст. 608, 1216, 1218, 1219 ЦК України, відповідно до яких у зв'язку зі смертю спадкодавця припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою; в той же час в результаті спадкування до спадкоємця переходять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, виниклі правовідносини між сторонами допускають правонаступництво.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що за таких обставин ухвала суду повинна бути скасована і передано питання на новий розгляд суду 1-ї інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 8 вересня 2009 року скасувати, справу направити для розгляду до суду 1-ї інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.