Справа - №22ц-111/10     Головуючий в 1-й інстанції- Олефіренко Н.А..,

Категорія -67     Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21   січня   2010   року   колегія   суддів   судової   палати   з   цивільних   справ   апеляційного   суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Калиновського А.Б.,

суддів - Чубукова О.П., Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Білоус A.M.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2009 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2009 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування даного рішення з ухваленням

нового про задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, а, отже, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, шо апеляційна скарга ОСОБА_1  не підлягає

задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на момент смерті чоловіка, померлого 3 березня 1992 року, заявниця була працездатною, працювала заступником директора по господарській частині в СШ №15 м. Павлограда, отримувала заробітну плату; з 22 листопада 1994 року перебуває на обліку в ПФУ в м. Павлоград Дніпропетровської області; 2 листопада 1995 року була звільнена з роботи у зв'язку з переходом на пенсію; станом на 1 липня 2009 року отримувала пенсію за віком у розмірі 671 грн.57 коп.3вернулася заявниця до суду з вказаною

заявою по спливу 17 років.

Виходячи з встановлених фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд 1-ї інстанції прийшов до правильного висновку про те, що заявниця не знаходилася на повному утриманні чоловіка та не отримувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Твердження ОСОБА_1 про неправильність рішення суду безпідставні, суперечать встановленим обставинам та вимогам закону.

Таким чином, рішення суду 1-ї інстанції відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності та обґрунтованості, а відтак немає підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня

2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.