УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22 -3115/ 2009 рік     Головуючий в 1 -й інстанції Багбая Є.Д.

Категорія 24     Доповідач -  Осіян О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"вересня 2009 року.     м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області  у складі:

головуючого   судді - Гайдук В.І.,

суддів     - Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.,

при секретарі    - Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2009 року за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановила:

 Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2009 року відкрите провадження у справі за позовом ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Допущені в цій ухвалі описки виправлені ухвалою цього ж суду від 13 квітня 2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на те, що суд порушив правила підсудності, не врахувавши зміст позовних вимог. А також позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційну скаргу слід відхилити, а, ухвалу суду залишити без змін із наступних підстав.    

Як вбачається із матеріалів справи позов ВАТ «Дніпропетровськгаз» заявлений до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, яка розташована на території Дніпровського району м. Дніпродзержинська. Позовні вимоги заявлені в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем її проживання. Тому позов до суду пред'явлений із дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними, оскільки не містять посилання на норми законодавства, які б свідчили про порушення судом першої інстанції правил підсудності у справах про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за місцем проживання відповідачів -фізичних осіб.

Доводи скарги про те, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, не є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.