Справа № 22ц-4485 від 2009 року     Головуючий в 1 інстанції Петренко А.П

Категорія 27     Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 рік жовтень 26 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого        - Бараннік О.П.,

суддів     - Кіктенко Л.М., Пищиди М.М.,

при секретарі       - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2009 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання виконати умови кредиту.

В апеляційній скарзі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності, просило зазначену ухвалу суду скасувати та винести нову ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ВАТ «Райффайзен Банк аваль» підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, як постановлена у відповідності до п. 5 ст. 110 ЦПК України, передбачаючого можливість пред'явлення позову про захист прав споживачів за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Ухвалу судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2009 року про відкриття провадження по справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає зконної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.