УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 5690/09     Головуючий в 1 інстанції - Гібалюк Т.Я.

Категорія - 57     Доповідач  - Болтунова Л.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого   -  Болтунової Л.М.

суддів     -   Котушенко С.П., Сіромашенко Н.В.

при секретарі  -  Білоус A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1 „ Укренергочормет " про стягнення моральної шкоди, по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 2009 року, -

встановила:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дніпродзержинського колективного спеціалізованого підприємства № 1 „ Укренергочормет " і просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 71 311, 72 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 2009 року провадження по зазначеній справі було закрито.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, ставить питання про скасування ухвали суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження, суд першої інстанції посилався на ст.12 Закону України „Про відновлення платежоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також керувався ч. 1 ст. 205 ЦПК України, вважаючи, що дана справа не підсудна розгляду в порядку цивільного судочинства. (а.с. 129)

З такими висновками колегія суддів погодитися не може і вважає їх помилковими.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2008 року Дніпродзержинське колективне спеціалізоване підприємство № 1 „ Укренергочормет " визнано банкрутом. Відкрита ліквідаційна процедура строком до 17 червня 2009 року та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1.

 Постановляючи ухвалу від 27 квітня 2009 року, суд першої інстанції не прийняв до уваги зазначені обставини.

18 серпня 2008 року позивач звертався до суду з заявою про залучення до участі в справі ліквідатора в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1, а також в судовому засіданні 19 листопада 2008 року (а.с.90, 123)

З листа від 13.01.2009 року видно, що судом одноразово ОСОБА_1 направлялося повідомлення про розгляд справи на 25.02.2009 року, однак відомостей про його отримання немає.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо притягнення вказаної особи до участі в справі, в тому числі і на носіях звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не може залишатися в силі, оскільки постановлена без додержання норм процесуального права, а тому і підлягає скасуванню, в зв'язку з чим апеляційну скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 квітня 2009 року скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.