Дeлo №11-1470/2009 год Судья в 1 инстанции Тординко

Категория ст. 307 ч. 2 УК Украины  Докладчик Сенченко И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи Сенченко И.Н.

судей Ферафонтова В.Ю., Бровченко Л.В.

с участием прокурора Монич А.Ю.

рассмотрела    15   сентября   2009    года   в   открытом   судебном   заседании   в г.

Днепропетровске   уголовное   дело   по   апелляции   осужденного   ОСОБА_1 на

приговор Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 24 июня 2009  года.

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Днепропетровской области, ранее судим 5 октября 2007 года Орджоникидзевским горсудом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 года;

осужден по ст. 307 ч. 2   УК Украины к б годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде б лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

15.04.2009 года примерно в 14 часов в г. Орджоникидзе Днепропетровской области осужденный ОСОБА_1, являясь лицом ранее судимым за преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, на территории заброшенного сада, возле дома АДРЕСА_1, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл, продав за 54 грн. гражданину под вымышленной фамилией ОСОБА_2 3, 0 мл жидкости, которая согласно заключению химической экспертизы является особо

опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», которая в пересчете на сухой вес составляет 0, 063 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, и хранил при себе с целью сбыта.

В этот же день примерно в 14 часов 45 минут работники милиции возле дома АДРЕСА_1 задержали ОСОБА_1 у которого при проведении осмотра верхней одежды обнаружили и изъяли 9, 9 мл жидкости, которая согласно заключению химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», которая в пересчете на сухой вес составляет 0, 208 г, которое ОСОБА_1, являясь лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 309 УК Украины, незаконно приобрел, хранил при себе с целью сбыта.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности его вины, просит смягчить назначенное ему наказание ввиду того, что вину в содеянном он признал и раскаялся, способствовал органам следствия и суду в раскрытии преступления, болеет, имеет на иждивении престарелую мать.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного является необоснованной, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Доводы апелляции осужденного о строгости назначенного ему наказания коллегия судей считает несостоятельными.

Как следует из приговора, при определении ОСОБА_1 вида и размера наказания суд объективно, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность других обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в апелляции.

Назначенное осужденному ОСОБА_1 наказание является справедливым, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины, как об этом просит осужденный в апелляции, по делу нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,

определила:

апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 24 июня 2009  года в отношении ОСОБА_1 без изменения.