АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«17» червня 2010р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Троїцької Л.Л.,
суддів – Єрьоміна А.В., Каранфілової В.М.,
при секретарі – Басовій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеса від 22 березня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони 29.03.2008р. уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.
На теперішній час шлюб між ними розірвано.
Дитина залишилась проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні.
Відповідач не надає допомоги на утримання їх сина, у зв’язку з чим, уточнивши вимоги, просила суд стягнути з останнього на її користь аліменти у розмірі 500грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина, починаючи з дня пред’явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.04.2026р.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеса від 22 березня 2010р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Суд стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 500 грн., починаючи з 20 січня 2009р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.04.2026р.
Суд також стягнув з ОСОБА_1 на користь держави держмито - 51грн.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду змінити в частині стягнення аліментів, зменшивши суму стягнення до 250грн., та виключити з мотивувальної частини рішення посилання на те, що він в добровільному порядку не оказував матеріальну допомогу на утримання сина. При цьому посилається на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Задовольняючи вимоги позивача та встановлюючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі в 500грн., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають, а відповідач не оказує матеріальну допомогу на утримання.
При цьому керувався вимогами ст.ст.180,182,183 СК України.
Між тим, колегія вважає, що суд першої інстанції неповністю з’ясував обставини по справі, у зв’язку з чим ухвалив незаконне рішення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони з 29.03.2008р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На сьогоднішній день шлюб між ними розірвано.
18.07.2009р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.40).
Від нового шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народились діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.41-42). Нова дружина на теперішній час перебуває у декретній відпустці та на утриманні ОСОБА_1
Сам відповідач не заперечує проти надання допомоги своєму сину ОСОБА_3, однак просить врахувати вище викладені обставини та те, що він до травня 2010р. мав постійну роботу – працював водієм в Одеському міському управлінні юстиції з середньомісячною зарплатою в 1500грн.
Саме вказаних вище обставин суд першої інстанції не з’ясував і не прийняв до уваги, у зв’язку з чим рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому враховуються обставини перелічені в ст.182 СК України.
Враховуючи вказані вище обставини та норми матеріального права, колегія вважає необхідним встановити аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2009р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.04.2026р.
При цьому колегія не може застосувати до даних правовідносин ст.184 СК України і встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має постійну роботу та дохід.
По вище викладеним мотивам колегія не приймає доводи позивачки про встановлення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. та доводи відповідача про стягнення з нього аліментів у розмірі 250грн.
Оскільки позивачка згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільняється від сплати державного мита за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, то при частковому задоволенні її вимог держмито підлягає стягненню з відповідача у розмірі 51грн.
Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Приморського районного суду м.Одеса від 22 березня 2010р. скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в с.М.Василівка Любашівського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2009р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.04.2026р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51грн.
Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня його проголошення.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.М.Каранфілова
А.В.Єрьомін
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька