АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Якименко М.М.,
Суддів : Іванюка М.В., Денишенко Т.О.
При секретарі : Липач Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Вінницької області в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» в особі відділення №50 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» м. Немирів Вінницької області про визнання недійсним кредитного договору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2010 року про передачу справи на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» в особі відділення №50 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» м. Немирів Вінницької області про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та договору іпотеки .
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.04.2010 року дана справа за клопотанням представника Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» була передана на розгляд за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Не погоджуючись з такою ухвалою представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, в зв’язку з порушенням судом норм процесуального права з направленням справи для подальшого розгляду в Немирівський районний суд Вінницької області.
Ч.3 ст.303 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.
Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції,заслухавши пояснення учасників судового розгляду , вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи клопотання представника відповідача та передаючи справу на розгляд до іншого суду , районний суд виходив з того, що після прийнятті до провадження даної справи було виявлено порушення правил підсудності, яка відповідно до норм ч.2 ст.109 ЦПК України повинна розглядатись за місцем знаходження відповідача – юридичної особи Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк».
Але з таким висновком суду не можна погодитись з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є кредитний договір, договори поруки та договір іпотеки, які були укладені в м. Немирів між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення №50 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» м. Немирів Вінницької області ОСОБА_5 та позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають також в м. Немирові.
Ч.8 ст.110 ЦПК України зокрема передбачено, що позови, що виникають із договорів , виконання яких можливе через їх особливість тільки в певному місці , можуть пред’являтися за місцем виконання цих договорів.
Виходячи з того, що виконання зобов’язань, які випливають з оспорюваних правочинів , через їх особливість в даному випадку можливе в м. Немирові, підстави для наявності порушення правил підсудності відсутні. За таких обставин районний суд прийшов неправильного висновку і безпідставно направив справу на розгляд до іншого суду.
П.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції , якщо останній порушив порядок , встановлений для його вирішення.
Враховуючи викладене , колегія суддів прийшла висновку, що ухвала суду залишатися в силі не може, підлягає скасуванню, а справа поверненню в Немирівський суд для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 303,307,312-315,319,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області 30 квітня 2010 року скасувати, справу повернути в Немирівський районний суд Вінницької області для подальшого розгляду.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України
Головуючий:
Судді: