Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 2937 / 10                                   Головуючий  у  1 інстанції:  Плечищева О.В.

                                                                            Суддя-доповідач:                   Стрелець Л.Г.                                        

У Х В А Л А

             «21» червня  2010 року.                                                                   м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:         Савченко О.В.

Суддів:                     Стрелець Л.Г.,

                                            Кочеткової І.В.,

При секретарі:         Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від «09» березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електромереж про визнання недійсним акту порушень «Правил користування електричною енергією», -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського району електромереж про визнання недійсним акту порушень «Правил користування електричною енергією» від 16.12.2009 року № 00002338 за самовільне підключення струмоприймачів по за розрахунковим приладом обліку електричної енергії, підключення прихованим способом однофазного проводу.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від «09» березня 2010 року провадження у справі закрито, повідомлення заявникові, що його вимоги можуть бути розглянуті за правилами господарської юрисдикції.  

  Не погоджуючись з ухвалою суду, 24.03.2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що строк було пропущено через його юридичну необізнаність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду ним пропущений з поважних причин є обґрунтованими

Конституцією України ч. 1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.    

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

 Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від «09» березня 2010 року по цій справі.

Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: