АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головучого: Сташківа Б.І.
Суддів: Бахметової В.Х.,Ходоровського М.В.
При секретарі: Прус Л.С.
За участю сторін:апелянта ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Збаразького районного суду від 25 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до комісії з організації вирішення майнових паїв селянської спілки “Раковець” с. Раковець Збаразького району Тернопільської області про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,-
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися з позовом до комісії з організації вирішення майнових паїв селянської спілки “Раковець” с.Раковець Збаразького району Тернопільської області про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.Позивачі зазначили, що вони є колишніми членами селянської спілки “Раковець” с. В.Раковець Збаразького району. У майні даної селянської спілки їм належить майнової паї на загальну суму 10 146 грн. Комісія з організації вирішення майнових паїв селянської спілки “Раковець”не примає рішення по їхній заяві про виділення їм на праві спільної часткової власності іх майнові частки з врахуванням структури пайового фонду селянської спілки, яка була визначена комісією по розпаюванню, а тому просили суд виділити їм приміщення для зберігання приміщення насіння зернових(комору), площадку старого току та групу зблокованих піднавісів старого току.
___________________________________________________________________справа № 22ц- 490 Головуючий у 1-й інстанції-Гудима І.В. категорія : 45 Доповідач – Сташків Б.І.
-2-
Рішенням Збаразького районного суду від 25 січня 2010 року в позові ОСОБА_2,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 до комісії з організації вирішення майнових паїв селянської спілки “Раковець” с. Раковець Збаразького району Тернопільської області про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності відмовити за безпідставністю позовних вимог.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Збаразького районного суду від 25 січня 2010 року, а справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на те, що суд невірно застосував норми матеріального права та допустив порушення процесуального права, не врахував що спірне майно після ліквідації селянської спілки “Раковець”мало бути включено до маси пайового фонду і розприділене між її співласниками, безпідставно послався на те, що комісія не є належним відповідачем, не вирішив клопотання про забезпечення позову, не вирішив по суті уточнені позовні вимоги про визнання недійсними договору купівлі- продажу спірного майна від 26 жовтня 2009 року ТОВ “Оберіг” та недав належну оцінку здобутим по спарві доказам.
В суді апеляційної інстанції апелянт підтримав доводи апеляційної скарги і просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає виходячи із слідуючих обставин.
Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що розподіл майна пайового фонду селянської спілки “Раковець” проведено без дотримання затвердженої загальними зборами членів селянської спілки “Раковець” структури пайового фонду, майно на яке предентують позивачі не було предметом розгляду на загальних зборах власників майнових паїв, а напроти зароховане на погашення боргів з бюджетом та пенсійним фондом і комісія з організації вирішення майнових паїв не є належним відповідачем по даній цивільній справі.
Такі висновку суду є правильними, грунтуються на зібраних у справі доказах та відповідають нормам матеріального права.
Відповідно до ст.7 “Про колективне сільськогосподарське підприємство” майно колективного піприємства належить його членам на праві спільної часткової власності.
Згідно з ч.1 ст.358 ЦК України та п.п. 9,16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62, виділення із складу пайового фонду майна в
-3-
натурі окремими власниками чи групі власників майнових паїв за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється одним із нижченаведених способів за рішенням зборів співвласників : за структурою пайового фонду; конкретним майном за взаємною згодою співвлаників; на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону;
Виходячи з викладеного, єдиною підставою для отримання паю в натурі окремим власникам є рішення співвласників цього майна чи судове рішення про виділ частки з майна спільної часткової власності. Лише на підставі одного із вказаних документів окремому власнику можливо виділити майно відповідно до його майнового паю. Тому суд при вирішенні даного спору повинен перевірити чи зверталися позивачі за вирішенням цього питання до зборів співвласників майнових паїв селянської спілки “Раковець” та чи було таке звернення предметом вирішення зборів і чи приймалося з цього приводу відповідне рішення.
За змістом ст.328 ЦК України перехід права власності на майно від колишніх власників сільськогосподарського підприємства до власника, який виділяється, відбувається в момент фактисчної передачі цього майна та оформлення акта його прийняття-передачі.
Частиною 5ст.11 ЦК України, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках прямо встановлених актами цивільного законодавства. Можливість набуття права власності за рішенням суду ЦК України передбачає у ст.ст. 335,376 та 392.
Cуд першої інстанції детально перевірив такі вимоги закону і встановив, що позивачі є власниками майнових паїв, які раніше належали колишнім членам селянської спілки, однак на день розгляду справи вони не зверталися з цього питання до загальних зборів співвласників селянської спілки “Раковець”, рішення з цього приводу зборами не приймалося і спірне майно не було включено до Переліку майна, яке б підлягало розпаюванню між співвласниками майнових паїв, а тому колегія вважає, що районний суд обгрунтовано відмовив в позові.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що позивачі просять виділити їм в натурі майнові паї з майна основних засобів колишньої селянської спілки “Раковець”, які зараховані на погашення розрахунків з бюджетом і пенсійним фондом, а саме на будинок комори загальною площею 333,4 кв.м., що зазначений в генеральному плані під літ.“А”; будинок комори загальною площею 587,7 кв.м., що зазначений в генеральному плані під літ. “Г”; будинок комори загальною площею 16,3 кв.м., що зазначений в генеральному плані під літ. “ Д”; будинок піднавісу загальною площею 362,6 кв.м., що зазначений в генеральному плані під літ. “Б”, площадку старого току, які знаходяться по вул. Л.Українки,40 с. Раковець Збаразького району.
Ця обставина підтверджується списком вказаних об’єктів, зарахованих на погашення розрахунків з бюджетом та пенсійним фондом, затверджених
-4-
загальними зборами співвласників товариства від 12 травня 2001 року ( а.с. 35).
З цією метою, як вбачається із матеріалів справи, спірне майно було продано і на час розгляду справи знаходиться у власності ТзОВ “ Оберіг Добра” с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується договором купівлі прожажу від 26 жовтня 2009 року (а.с. 109-113), копією витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно: № 24264951 від 27 жовтня 2010 року ( а.с.86); № 24265340 від 27 жовтня 2010 року (а.с. 87) ; № 24265473 від 27 жовтня 2009 року (а.с.88) ; № 24265739 від 27 жовтня 2009 року(а.с.89) ; № 24266044 від 27 жовтня 2010 року(а.с.90).
Судом першої інстанції також встановлено, що згідно ухвали господаського суду Тернопільської області від 14 листопада 2008 року селянську спілку “Раковець” ліквідовано, як юридичну особу і відділом державної реєстрації юридичних осіб Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області від 01 грудня 2008 року проведено державну реєстрацію припинення діяльності селянської спілки “Раковець” с.Раковець Збаразького району.(а.с. 97,105).
Суд першої інстанції правомірно послався і на те, що комісія з організації вирішення майнових паїв селянської спілки “Раковець” не є належним відповідачем, які не мають прав та обов’язків юридичної особи, не є постійно діючим органом, рішення яких носять рекомендаційний характер і позивачі не подали і суду не представили інших співвласників майнових паїв.
Виходячи з аналізу вищенаведених норм Закону, судова колегія прийшла до висновку, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Збаразького районного суду від 25 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий :
Судді :