Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №2а-23500/09/0570
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді – Блохіна А.А.
суддів: Малашкевич С.А.,
Попов В.В.
при секретарі: Заверюсі Т.С.
за участю сторін: представника позивача – Семенової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівська Продовольча Компанія» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2010 року у справі № 2-а-23500/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівська Продовольча Компанія» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.10.2009 року № 0001022352,
ВСТАНОВИЛА:
13.01.2010 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2010 року у справі № 2-а-23500/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівська Продовольча Компанія» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.10.2009 року № 0001022352 позовна заява повернута позивачеві. У зв’язку з тим, що позивачем не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.12.2009 року.
З ухвалою суду першої інстанції про повернення позовною заяви не погодився позивач та звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що на виконання ухвали суду від 17.12.2009 року апелянтом на адресу Донецького окружного адміністративного суду 11.01.2010 року було направлено платіжне доручення № 18 від 11.01.2010 року про оплату судового збору, яке було отримане судом 15.01.2010 року. Позивач вважає, що своєчасно виконав вимоги ухвали суду від 17.12.2009 року. Апелянт просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2010 року про повернення позовних матеріалів і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судовому засіданні представник позивача (апелянта) підтримав доводи апеляційної скарги.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегій суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівська Продовольча Компанія» звернулося до суду з позовною заявою до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.10.2009 року № 0001022352.
Відповідно доч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У порушення зазначених вимог позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також до позовної заяви не було надано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі або документ, підтверджуючий звільнення від сплати судового збору.
17.12.2009р. ухвалою Донецького окружного адміністративного суду, на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України, у зв’язку з вищезазначеними порушеннями, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 12.01.2010р. для усунення недоліків.
04.01.2010 року вищезазначену ухвалу суду позивачем було отримано.
11.01.2010 року позивачем було направлено платіжне доручення № 18 від 11.01.2010 року про оплату судового збору, яке було отримане судом 15.01.2010 року.
Згідно листа директора ТОВ «ГПК», на виконання ухвали суду від 17.12.2010 року про усунення недоліків, на адресу суду направлено докази про сплату судового збору, а саме оригінал примірника платіжного доручення № 18 від 11.01.2010 рок, який зазначений в додатку.
Таким чином, позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.12.2009 року виконані не були, а саме позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, а лише спрямовано платіжне доручення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постанова суду прийнята при вірному застосуванні норм процесуального права, тому відсутні підстави для її скасування.
Керуючись статтями 198, 202 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівська Продовольча Компанія» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2010 року у справі № 2-а-23500/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівська Продовольча Компанія» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.10.2009 року № 0001022352 – залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2010 року у справі № 2-а-23500/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівська Продовольча Компанія» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.10.2009 року № 0001022352 – залишити без змін.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені та підписані колегією суддів у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25.05.2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення у повному обсязі.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана колегією суддів 26.05.2010 року.
Головуючий: А.А. Блохін
Судді С.А. Малашкевич
В.В. Попов