УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  № 2а-1949/10/2370

16.06.2010 р.                                                                                     м. Черкаси  

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Коваленка В.І.,

при секретарі –Поповій Ю.Є.,

за участю представників:

від позивача –ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Пусконалагоджувальне управління»про стягнення  891 грн. 07 коп.,  

ВСТАНОВИВ:

          Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси   звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Пусконалагоджувальне управління»про стягнення  891 грн. 07 коп.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання № 10149/2а-1949/10/2370 від 02.06.2010 року про відмову від позову у зв’язку із повною сплатою відповідачем заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 891 грн. 07 коп. та просить суд закрити провадження по справі.

Представник відповідача до суду не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд зазначає, що вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що відповідач погасив існуючу заборгованість на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 891 грн. 07 коп., що підтверджується платіжним дорученням №51 від 25.05.2010 року.

Суд вважає, що відмову позивача від адміністративного позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі закрити.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

          Прийняти відмову позивача від позову, а провадження  по справі № 2а-1949/10/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства «Пусконалагоджувальне управління»про стягнення  891 грн. 07 коп. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    В.І. Коваленко