Справа № 2-а-1214/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, відповідача Опанасюк О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова УМВС України в Чернігівській області старшини міліції Опанасюк Олега Петровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
22.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача від 14.02.2010 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач позов не визнав.
Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
У судовому засіданні встановлено, що 14.02.2010 року відповідачем винесена постанова, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, керуючи близько 15 години 35 хвилин 14.02.2010 року в місті Чернігів по проспекту Перемоги, будинок №45 транспортним засобом Шевролет держномер НОМЕР_1, здійснив рух по тротуару, чим порушив вимоги п. 11.13 Правил дорожнього руху і був підданий штрафу у розмірі 260 грн.
Факт вчинення позивачем правопорушення підтверджується дослідженим судом протоколом (серія СВ №101686 від 14.02.2010 року), відеозаписом правопорушення, які спростовують викладені в позові доводи та підтверджують законність прийняття рішення посадовою особою ДПС про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.
За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст.293 КУпАП , ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні позову відмовити повністю.
Залишити без змін постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова УМВС України в Чернігівській області старшини міліції Опанасюк Олега Петровича СВ №063784 від 14.02.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.
- Номер: 2-а-1214/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1214/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2017
- Дата етапу: 08.11.2017
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1214/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 17.11.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1214/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 15.10.2010