1

                  Справа № 2-а-1252/10

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

за участю позивача,  відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Зеляка Сергія Віталійовича  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням вимог чинного законодавства України та виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.

    У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що його автомобіль не рухався, а був припаркований в належному місці до зони дії дорожнього знаку «Проізд без зупинки заборонено».

Відповідач – інспектор ДПС в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, підтвердивши обставини, що викладені у протоколі та постанові у справі про адміністративне правопорушення та надавши матеріали фото фіксації порушення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.02.2010 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, у м. Чернігові по проспекту Перемоги, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», за що постановою інспектора ДПС був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 280 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також те, що правопорушення було зафіксовано робочим засобом вимірювальної техніки та матеріали фото фіксації підтверджують факт скоєння позивачем адміністративного правопорушення, суд доходить висновку про те, що суб’єктом оскарження були встановлені всі обставини справи, передбачені ст. ст. 251, 280 КУпАП, за відсутністю даних, що підтверджували б правомірність дій позивача,  позов задоволенню не підлягає.

              Керуючись ст.ст. 17 – 20, 158 – 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

           У задоволенні позову відмовити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: