РІШЕННЯ                  

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          cправа № 2-319/2010 року

06 травня 2010 року                       Гусятинський районний суд Тернопільської області        

в складі: головуючого суду         Баран Е.М.

               при секретарі                 Пацулі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовною заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення,-

                                                 ВСТАНОВИВ:

    Представник ОСОБА_2 в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про вселення, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 з відповідачем 25.08.2009 року між ними склались неприязні відносини. В квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та яка належить позивачці, відповідачу та їхній дитині ОСОБА_4 в рівних долях, ОСОБА_5 її з дитиною не впускає, чинить перешкоди у користування квартирою.

        Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що протягом останніх шести років вони з відповідачем фактично разом не проживають, шлюб розірвали 25.08.2009 року. Квартира в АДРЕСА_1, в якій вони проживали сім»єю, приватизована та належить їй, відповідачу та їхній дитині ОСОБА_4 в рівних долях. Проте з серпня 2009 року ОСОБА_5 чинить перешкоди в користуванні квартирою, поміняв замок в вхідних дверей, не впускає її з дитиною в квартиру для проживання. Крім того, дитину вона часто лікує в Гусятинській водолікарні та змушена знімати квартиру для проживання в Гусятині. Просить вселити її та малолітню ОСОБА_4 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

    В судовому засіданні представник позивачів–ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить позов задоволити.

    Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнає та пояснив, що він дійсно поміняв вхідні двері в квартиру по АДРЕСА_1 через її непридатність для використання. Позивач не мала ключів чи їх загубила, тому не могла попасти в квартиру. Не заперечує проти вселення позивачів та просить позов задоволити.

    Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них слідуючі правовідносини.

    ОСОБА_5 та ОСОБА_3 шлюб розірвали 25.08.2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 25.08.2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 110. (а.с.33)

     Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються  ОСОБА_5В та ОСОБА_3, що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану  Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 11.07.2000 року. (а.с.8).

        ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються власниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.05.2001 року, зареєстрованим Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 17.05.2001 року. (а.с.19-21).

    Із довідки ТзОВ «Гусятин ПМК» №214 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).

    Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

    Громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд; квартира не може бути в них вилучена, власника не може бути позбавлено права користування, що слідує із змісту статтей 150, 155 ЖК України.

    Відповідачем  чиняться перешкоди позивачам у здійсненні права користування та розпорядження майном - квартирою шляхом обмеження вільного доступу до квартири, ту обставину, що ОСОБА_5 поміняв вхідні двері в квартиру та замок, останній не заперечує.

    Згідно вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про вселення підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачам відповідачем чиняться перешкоди в користуванні квартирою шляхом заміни вхідних дверей та замка, а тому слід вселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 Тернопільської області.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 16, 321, 382, 383 ЦК України, ст.ст.150,155 ЖК України, ст.ст.10, 57, 61 ЦПК України,-

                                      ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги задоволити.

Вселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_1 Тернопільської області.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10-ти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

             Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви  або без попередньої подачі такої заяви в той же строк.

        Суддя: