Справа №2-о-21/2010

Рішення

Іменем України

           11 червня 2010 року    Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді: Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

   ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка залишила заповіт на  все своє майно, де б воно не було, із чого б воно  не складалося і взагалі все  те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла заявниці та ОСОБА_3 в  рівних частинах.

  Вона звернулася в установленому порядку до  приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріальна контора відмовилася видати свідоцтво про спадщину, посилаючись на неправильний запис її імені в заповіті, яке не співпадає з ім»ям, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті.

   Замість справжнього ім»я ОСОБА_1 в заповіті  помилково записано «ОСОБА_1». Так називали всі її близькі та знайомі, у тому числі і померла ОСОБА_2

   Суд, заслухавши ОСОБА_1, зацікавлену особу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи ,  вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа.

   Зацікавлена  особа ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні той факт, що  заповіт був складений також і на заявницю і, що дійсно в заповіті була вчинена помилка замість ім»я ОСОБА_1 вказали «ОСОБА_1».

  Той факт, що заповіт складено на  ім»я заявниці підтверджується поясненнями  зацікавленої особи, у формі №1 ім»я заявниці зазначено «ОСОБА_1», а в свідоцтві про її народження та паспорті  ім»я зазначено ОСОБА_1.

  Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкове майно.

      На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256 , ст. 259  ЦПК України, суд,

вирішив:

 Заяву ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

  Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу-заповіту, скаденого померлою ОСОБА_2 1 січня 2002 року і посвідченого  секретарем Косарської сільської ради, реєстраційний номер  №20.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або  безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом  10 днів з дня проголошення рішення.

          Головуючий: