АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000 м. Ужгород , вул. О.Довженка, №7
тел./факс: (0312) 61-53-83
Справа № 22 - 1116/06 року__________________________________________________________________
УХВАЛА
18 липня 2006 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 02 червня 2006 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 травня 2006 року по справі за позовом Закарпатського обласного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
вста н о в и л а :
У березні 2006 року Закарпатське обласне підприємство теплових мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідачки заборгованість за несплату комунальних послуг.
Ухвалою Свалявського районного суду від 13 квітня 2006 року провадження у даній справі було відкрито. 05 травня 2006 року справа була вирішена по суті шляхом ухваленя заочного рішення, яким позовні вимоги Закарпатського обласного підприємства теплових мереж було задоволено.
В травні 2006 року відповідачка ОСОБА_1 подала до Свалявського районного суду заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Свалявського районного суду від 02 червня 2006 року дана заява була залишена без задоволення.
Не погодившись із цим, ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Свалявського районного суду від 02 червня 2006 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Між тим, Глава 8 ЦПК України передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення. Зокрема, стаття 228 ЦПК встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Крім того, оскаржувана ухвала не входить до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначеного в статті 293 ЦПК України.
Виходячи із наведеного, та керуючись вимогами статтей 228,293,297, 315 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 02 червня 2006 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 травня 2006 року по справі за позовом Закарпатського обласного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявниці як таку, що не підлягає розгляду в апеляційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.