РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2010  року                                                                   № 2-1897/10                                Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючої  - Тихої І.М.

при секретарі – Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу

за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Служби у справах дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач після розірвання шлюбу з жовтня 2002 року ухиляється від виконання батьківського обов'язку по утриманню і вихованню дитини.

У суді позивачка пред’явлені вимоги підтримала повністю, пославшись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України. А тому в силу ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе заслухати даний спір заочно, без участі відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

 Представник служби у справах дітей Тернопільської міської ради в суді підтримала висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вказавши, що він самоусунувся від виконання батьківських обов»язків щодо виховання та утримання дитини, зокрема: не  піклується про доньку, не проявляє батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом здоров»я дитини. Тому орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав  відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції 22 жовтня 2002 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

10.12.2003 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 10 грудня 2003 року відділом РАГСу Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 896.

З часу розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір’ю по АДРЕСА_1 що стверджується довідкою № 60 від 14.01.2010 року, виданою ДП “Комунальник-2” .

У судовому засіданні  встановлено, що з жовтня 2002 року відповідач не займається вихованням доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконкому Тернопільської міської ради № 727 від 14 травня 2010 року,  орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224, 226 ЦПК України,  ст.ст.150,152,164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуюча                                         І.М.Тиха