Справа № 2- о -76/2010 рік                                                                                  

 РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 травня 2010 року           Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:                           головуючого – судді Коваленко О.А.,

                      при секретарі – Орєховій Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду  м. Куп’янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

                                                                          встановив :

      У квітні 2010 р. заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши наступне.

      ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_3, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на житловий будинок, за вказаною вище адресою на неї та ОСОБА_2.

    Вона та ОСОБА_2 спадщину прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок згідно заповіту.

    Проте до складу спадкового майна входить не заповідане майно померлої ОСОБА_3 – земельна ділянка при спадковому житловому будинку та неодержана нею пенсія. Вона є спадкоємицею на це спадкове майно, як племінниця померлої тітки ОСОБА_3, яка була рідною сестрою її матері – ОСОБА_4, до шлюбу мала прізвище ОСОБА_4. Свідоцтво про народження її матері та її рідної тітки ОСОБА_3 не збереглося. Збереглося свідоцтво про реєстрацію шлюбу її батьків: ОСОБА_6 з ОСОБА_4. Не збереглося також свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 з її тіткою ОСОБА_3.

Данні обставини перешкоджають заявниці прийняти спадщину після померлої рідної тітки ОСОБА_3, оскільки необхідно встановити факт родиннних відносин між її померлою тіткою ОСОБА_3 та її матір’ю ОСОБА_4, тому заявниця звернулась до суду з даною заявою.

          Заявниця у попередньому судовому засіданні доводи заяви підтримала.

    Заінтересована особа: ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні з вимогами заяви згоден в повному обсязі.

     Заслухавши пояснення заявниці, думку заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

      Згідно ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні заяви в попередньому судовому засіданні  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

           Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

     Судом встановлено, що відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Куп’янської районної державної нотаріальної контори Харківської області Гречук Є.О. 30 січня 1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 239, ОСОБА_3 заповіла належний їй на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частинах заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7 – 8 ).

 Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області від 15 квітня 2010 року, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та неодержану пенсію після смерті її рідної тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

    Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 001967, виданого 02 грудня 2004 року ОСОБА_3, слідує, що вона отримала у власність земельну ділянку, площею 0,1500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Із довідки, виданої з Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області від 14 квітня 2010 року, слідує, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсію за серпень 2009 року в розмірі 558,20 грн. -  не одержала (а.с. 16).

Довідкою з відділу реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області підтверджується, що актові записи про народження на: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відсутні; актові записи про шлюб на: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 – відсутні, збереглися тільки: актовий запис про шлюб на ОСОБА_6 та ОСОБА_4, актовий запис про смерть на ОСОБА_4 (а.с. 14).

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_7 слідує, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть матері заявниці, ОСОБА_4, слідує, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Із свідоцтва про народження заявниці слідує, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 21 серпня 1949 року (а.с. 13).

     З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею.

    Таким чином, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, по сестрі померлої ОСОБА_4.  

        Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,          

в и р і ш и в :

               Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

         Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Куп’янськ – Вузловий Куп’янської міськради Харківської області є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по сестрі померлої – ОСОБА_4.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя /підпис/                                 О.А.Коваленко  

з оригіналом згідно

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області                                                                           О.А. Коваленко