код суду 2023                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Справа  № 2-1039/2010 рік

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

              12.05.2010 року  Куп”янський  міськрайонний суд  Харківської області                                                                                  

                       в складі:  головуючого-судді – Демченко І.М.

                                        при секретарі          -  Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою Куп”янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, представник позивача за договором доручення: Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп’янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

                     Куп’янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, представник позивача за договором доручення: Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп’янської міської ради Харківської області звернулось до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

    В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що Куп’янське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства є виробником послуги з водопостачання та водовідведення в м. Куп’янську, що підтверджується рішенням ХХVІІІ сесії Куп’янської міськради ІV скликання від 24.11.2004 року.

    Відповідно до п.1.1.1. договору доручення №1 від 03.01.2007р. Куп’янське ВУВКГ доручило КП «Дирекція єдиного замовника» Куп’янської міської ради Харківської області здійснювати збір комунальних платежів по централізованому водопостачанню та водовідведенню, які надійшли від абонентів, в тому числі і коштів, що надійшли в рахунок погашення заборгованості за надані ВУВКГ послуги, акумулювати їх на розрахунковому рахунку КП «ДЄЗ», а також здійснювати примусове стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, яка утворилась станом на 01.02.2007 року перед ВУВКГ. Згідно з договором від 14.03.2008 р. про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, який укладений між ВУВКГ та ОСОБА_1, позивач зобов’язався надавати споживачу – наймачу (власнику) квартири та членам його сім’ї послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснювати оплату. Відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою, отримувала послуги, які надавав позивач, однак свої зобов’язання щодо своєчасної їх оплати не виконала. Склад сім’ї, проживаючих за даною адресою складає 2 людини, згідно довідки. Заборгованість відповідачки перед ВУВКГ за спожиті послуги станом на 01.04.2010 р. склала 844,50 грн.. У зв’язку з наведеним вище позивачем і пред’явлено цей позов до суду.

                   На пропозиції погасити добровільно заборгованість, відповідачка не реагувала, тому позивач просить у судовому порядку здійснити стягнення на їх користь з відповідачки суму, яка підлягає сплаті за послуги позивача і судові витрати по справі.

                    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

                    Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Однак, до суду вона не з’явилась, причину своєї неявки не повідомила, заяви про перенесення слухання справи чи заперечень проти позову відповідачка до суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, склад сім’ї – 2 людини, згідно довідки, виданої КП Новоосинівське ВУЖКГ за вихідним номером 345 від 16.10.2009 р. (а.с. 7 ). 14.03.2008 року між сторонами був укладений договір за № 24-276 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого виконавець ( Куп’янське ВУВКГ ) зобов’язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води та водовідведення, а споживачка ( ОСОБА_1.)  зобов’язалась своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (а.с. 12). Відповідачка, користуючись послугами, які надає позивач, своєчасно не проводила за них оплату, у зв’язку з чим станом на 01.04.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 844,50  грн..

              Обґрунтованість позову підтверджується:

•   -     платіжним дорученням / а.с.1/;

•   -     розрахунком про суму заборгованості і довідкою / а.с. 8,9 /;

•   -     копією договору про надання послуг з постачаня холодної води і водовідведення за № 24-276 від 14.03.2008 р. / а.с.12 /;

•   -     копією договору доручення за №1 від 03 січня 2007 р./ а.с.10-11 /;

•   -     довідками про склад сім’ї і пропискою відповідачки / а.с. 7 /;

•   -     копією довіреності / а.с.13/;

•   -     копіями рішень Куп'янської міської ради Харківської області за № 554-V від 02.11.2007р., а також від 24.11.2004р./ а.с. 4-6 /.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

14.03.2008 року між сторонами був укладений договір за № 24-276 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, відповідно до умов якого виконавець ( Куп’янське ВУВКГ ) зобов’язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води та водовідведення, а споживачка ( ОСОБА_1.)  зобов’язалась своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, своїх зобов’язань відповідачка належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість.

               Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

               Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

               Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

               Даних про те, що у зазначеному періоді ВУВКГ відповідачці послуги не надавались чи надавались неналежної якості, до суду не надано.

               Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

               Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

               Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Закон України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

               Позовну заяву Куп”янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, представник позивача за договором доручення: Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника» Куп’янської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь Куп’янського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства суму заборгованості по оплаті за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2010 року в розмірі 844 грн. 50 коп. і в повернення 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а також на  користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..  

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                           І.М.Демченко