код суду 2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Справа  № 2-1358/2010 рік  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

            01.06.2010 року  Куп”янський  міськрайонний суд  Харківської області                                                                                  

                       в складі:  головуючого-судді – Демченко І.М.,

                                       при секретарі  -  Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, склад сім’ї – 2 людини, згідно довідки, фактично споживали теплову енергію, але своєчасно за неї не сплачували внаслідок чого станом на 01.04.2010 року виникла заборгованість за фактично спожиту теплову енергію в розмірі 1557,88 грн.. За рішенням ХХV сесії ІV скликання від 20.12.2005 року Куп’янська міська рада надала згоду на закріплення комунального майна тепловиробничого господарства на праві господарського відання за Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури території». ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» є виконавцем послуг з теплопостачання в м. Куп’янську, смт. Ківшарівка, смт. Куп’янськ-Вузловий і населених міст Куп'янського району. ХОКП «Дирекцією розвитку інфраструктури території» відповідачам була належним чином зроблена пропозиція укласти договір про надання послуг з теплопостачання, але вони відмовились укласти даний договір, що підтверджується актом про відмову від 10.02.2010 р.. Фактичне надання теплової енергії споживачам підтверджується довідкою про приєднання квартири АДРЕСА_1, до централізованої системи теплопостачання. На пропозицію позивача погасити добровільно заборгованість, відповідачі не реагували, тому позивач просить у судовому порядку здійснити стягнення суми заборгованості за фактично спожиту теплову енергію на їх користь з відповідачів та судові витрати по справі.

                У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

                Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, а також комісійний акт про відмову від отримання судових повісток від 31.05.2010 року з відповідними помітками на судових розписках, але у відповідності з ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду, а особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. До суду відповідачі не з’явились, причину своєї неявки не повідомили. Заяви про перенесення слухання справи чи заперечень проти позову відповідачі до суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1, склад сім’ї – 2 людини, згідно довідки з місця проживання, виданої КП «Дирекція єдиного замовника» за вихідним номером 996 від 25.03.2010 року ( а.с. 4). Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідно до довідки б/н за вихідним 23.03.2010 року квартира АДРЕСА_1, була приєднана до централізованої системи теплопостачання ( а.с. 5 ).

           Згідно комісійного акту про відмову в укладенні договору про надання послуг з теплопостачання від 10.02.2010 року відповідачці ОСОБА_1 був запропонований проекти договору про надання вказаних послуг на підписання, однак вона відмовився від його отримання (підписання) ( а.с.7 ). Отже, відповідачі за вказаною вище адресою фактично споживали теплову енергію, без укладення з позивачем договору, але своєчасно за надані послуги не сплачували, у зв’язку з чим станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість за теплову енергію в розмірі 1557,88 грн..  

                 Обґрунтованість позову підтверджується:

- довідками про суму заборгованості / а.с. 9,10 /;

-  довідкою про склад сім”ї відповідачів, а також комісійним актом про проживання від 10.02.2010 року / а.с. 4,6 /;

-  комісійним актом про відмову в укладенні договору про надання послуг з теплопостачання від 10.02.2010 року / а.с.7 /;

- довідкою б/н від 23.03.2010 року про приєднання квартири у будинку до централізованої системи теплопостачання / а.с.5 /;

- копією досудового попередження / а.с. 8 / ;

- копією рішення Куп’янської міської ради Харківської області від 05.02.2009 року за № 1383-V / а.с.14 /;

- копією рішення виконкому Куп’янської міської ради Харківської області за № 1755 від 30.12.2005р. / а.с. 11 /;

- копіями рішень Куп’янської міської ради Харківської області за № 554-V від 02.11.2007 року та від 20.12.2005 р. / а.с. 12,13 /;

- довіреністю / а.с. 15 /.

              Згідно ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

              Цивільні права та обов'язки між ХОКП «ДРІТ» та відповідачами виникли відповідно до Закону України «Про теплопостачання», яким обумовлений обов'язок споживача укласти такий договір, а теплопостачальна організація, яка здійснює надання такої послуги через приєднану систему центрального теплозабезпечення, позбавлена як технічної можливості, так і права ( ст.19 Закону України "Про теплопостачання" ) відмовити споживачу теплової енергії в забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі. Фактичне надання теплової енергії споживачам підтверджується довідкою про приєднання будинку до центрального теплопостачання. Також передбачений обов'язок відповідачів щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а саме: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги повинна вноситись щомісяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, - за нормами і тарифами, вказана плата повинна вноситися своєчасно.

                Крім того, Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1 передбачено, що договір – це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що між позивачем і відповідачами виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки відповідачі отримували квитанції, повідомлення про оплату за теплову енергію.

             Послуги надаються відповідно до умов договору. Однак це не свідчить про те, що за відсутності такого договору відповідачі мали право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян.

            Такими діями відповідачів є фактичне користування цими послугами, які надаються позивачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у них виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги. Додаткових даних про те, що у зазначеному періоді ХОКП «ДРІТ» відповідачам послуги не надавались чи надавались неналежної якості, до суду не надано.

               Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

                Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі стягнути у солідарному порядку з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

                Керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ЗУ від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житло-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Постанова КМУ від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води й водовідведення...», суд, -  

В И Р І Ш И В :    

                 Позовну заяву Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію - задовольнити.  

                 Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за фактично спожиту теплову енергію станом на 01.04.2010 року в розмірі 1557 грн. 88 коп. і в повернення 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн..

                 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп”янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                    І.М.Демченко