Справа № 2-1379/2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 р.         Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

У складі:             головуючого – судді Коваленко О. А.

                при секретарі Орєховій Л. Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Куп»янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

    У квітні 2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про стягнення боргу у розмірі 900 000 грн., вказавши наступне.

    2 лютого 2008 р. відповідачка ОСОБА_2 взяла у нього в борг 1 000 000 грн., про що нада розписку з зобов»язанням погасити цей борг на протязі двох місяців, але до теперішнього часу вона повернула тільки 100 000 грн. На його неодноразові пропозиції відповідачка під різними причинами просила перенести погашення боргу.

    Оскільки гроші брала ОСОБА_2, яка знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3, то він вважає, що відповідно до норм Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, у зв»язку з чим ним пред»явлено позов і до відповідача ОСОБА_3

    Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів 900 000 грн. боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., а всього 901 700 грн.

    У попередньому судовому засіданні  позивач та представник відповідачів, який діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

    За умовами мирової угоди відповідачі відшкодовують позивачеві кошти в розмірі 800 000 грн., які виплачують йому до 10 числа кожного місяця по 13 500 грн. на протязі п»яти років.

    На виконання цієї мирової угоди відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають позивачеві ОСОБА_1 в заставу: автомобіль марки «MITSUBISI LANCER» № НОМЕР_1вартістю 130 000 грн.;

«HONDA ACCORD» № НОМЕР_2 вартістю 250 000 грн.;

усі товарно-матеріальні цінності, які знаходяться в магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, а саме: лікеро-горіілчані вироби на суму 335 987-35 грн., тютюнові вироби на суму 378 534-25 грн., кондитерські, косметичні, побутові та інші вироби, а також соки, запальнички, ІНФОРМАЦІЯ_2 харчування і інші товари на суму 152 361-84 грн., а всього на суму 866 883-44 грн.

Товари, які перелічені вище, перестають бути предметом застави в момент повного погашення заборгованості перед позивачем ОСОБА_1

Відповідачі мають право реалізовувати заставлене майно за умови одночасного погашення відповідної частини забезпеченою заставою заборгованості або зміни заставленого товару, що вибуває, іншим товаром на рівні або більшу вартість, автомобілі знаходяться у користуванні відповідачів, які мають право їх реалізувати лише за згодою позивача та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

Все  заставлене  майно  знаходиться на зберіганні у відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

    Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і представнвиком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, за якою:

    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відшкодовують ОСОБА_1 кошти в розмірі 800 000 грн., які виплачують йому до 10 числа кожного місяця по 13 500 грн. на протязі п»яти років.

    На виконання цієї мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають ОСОБА_1 в заставу:

1. автомобіль марки «MITSUBISI LANCER» НОМЕР_1 вартістю 130 000 грн.;

2. автомобіль «HONDA ACCORD» № НОМЕР_2 вартістю 250 000 грн.;

3. усі товарно-матеріальні цінності, які знаходяться в магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_2, а саме: лікеро-горіілчані вироби на суму 335 987-35 грн., тютюнові вироби на суму 378 534-25 грн., кондитерські, косметичні, побутові та інші вироби, а також соки, запальнички, ІНФОРМАЦІЯ_2 харчування і інші товари на суму 152 361-84 грн., а всього на суму 866 883-44 грн.

Товари, які перелічені вище, перестають бути предметом застави в момент повного погашення заборгованості перед ОСОБА_1.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають право реалізовувати заставлене майно за умови одночасного погашення відповідної частини забезпеченою заставою заборгованості або зміни заставленого товару, що вибуває, іншим товаром на рівні або більшу вартість, автомобілі знаходяться у їхньому користуванні, які мають право їх реалізувати лише за згодою ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

Все  заставлене  майно  знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                 КОВАЛЕНКО О. А.