Справа № 2- 34/2010 р.

                                                                          УХВАЛА

                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2010 р.                                                                                                           м. Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд м. Куп’янська Харківської області

у складі:                  судді Коваленко О.А.,

                                 при секретарі Орєховой Л.Л.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про захист права власності, прав споживача та стягнення моральної шкоди за порушення прав споживача,

                    встановив:

   У вересні 2008 р. ОСОБА_1 - відповідачка по справі за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію, пред’явила зустрічний позов до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про захист права власності, прав споживача та стягнення моральної шкоди за порушення прав споживача.

   Але позивачка у судове засідання призначене на 24 березня 2010 р. не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та 26 квітня 2010 р. позивачка повторно у судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подавала.

   Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з’явилася до суду без поважної причини.

   Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

   Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд-

                            ухвалив:

   Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про захист права власності, прав споживача та стягнення моральної шкоди за порушення прав споживача - залишити без розгляду.  

   Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                     /підпис/             О.А. Коваленко

З оригіналом згідно

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області                             О.А. Коваленко